第2道题难度和第1道题难度相当。

薄钰花了半个小时同样也给出了答案。

之后来到第一场的第一道压轴题。

难度直接飙升。

这是一道逻辑推理题。

同样，也是华国学子们的弱项题。

而且第一场就有逻辑推理题，意味着后面很可能还会再出一道。

往年只要碰上这种题，华国基本跟冠军无缘。

这种逻辑推理题，不仅霸道，而且蛮不讲理，没有任何规律可言。

公式、定理、推论在它面前全部失去作用。

所以，逻辑推理题一直是华国学生的弱项。

他们的优势是模式化的解题，通过大量刷题来训练自己的肌肉能力。

公式、定理、推论他们能烂熟于心，但不具备发散性的思维逻辑。

这也是他们先天的弱势。

但这届国际奥数组委员会似乎更看重年轻人的逻辑思维能力。

即便华国投出反对的一票，也无济于事。

灌输式的思维能力在逻辑推理题面前无效，且无力。

这种题考验的是，真正的脑力。

第三道题的题目为：

“在一个遥远的国度里，有一座被诅咒的城堡。城堡里有三扇门：

一扇是金门，通向自由和财富；

一扇是银门，通向暂时的安全；

还有一扇是铅门，通向死亡。

这三扇门前各有一块牌子，每块牌子上都写着一句话。

已知这些牌子上的句子有且仅有一句是真的。牌子上的句子分别是：

1. 金门上的牌子：“银门不是通向暂时的安全。”

2. 银门上的牌子：“铅门不是通向死亡。”

3. 铅门上的牌子：“金门不是通向自由和财富。”

你的任务是找出哪扇门可以通向你想要的结果（自由和财富、暂时的安全或死亡），并解释为什么。”

题面给出了三句话。

但已知只有一句话是真的……

三扇门。

三句话。

三个条件。

推导出三扇门背后的真相。

薄钰决定先作出假设分析。假设金门上的牌子说的是真的：“银门不是通向暂时的安全。”

那么银门通向的是死亡或自由和财富。

但这样就会与银门上的牌子产生矛盾。因为如果银门不通向暂时的安全，银门上的牌子“铅门不是通向死亡”就必须是假的。

这意味着铅门通向死亡。

而银门只能通向自由和财富，这与假设冲突。

因此，金门上的牌子说的不是真的。

第二个假设。假设银门上的牌子说的是真的：“铅门不是通向死亡。”

那么铅门通向的是暂时的安全或自由和财富。

但如果铅门通向暂时的安全，就会与金门上的牌子产生矛盾，因为已知金门上的牌子说的不是真的。

所以，铅门只能通向自由和财富。

这也意味着银门上的牌子说的是真的，而金门和铅门上的牌子都是假的。

……薄钰大脑转的飞快，重新逆推回去，发现结果正确。

那么可以得出结论——金门上的牌子是假的，银门上的牌子是真的，铅门上的牌子是假的。

薄钰的笔尖在卷子上落下，发出沙沙的书写声，他在最后一行写下最终答案。

“如果你想获得自由和财富，应该选择银门。如果你想获得暂时的安全，应该选择金门。铅门通向死亡，应该避免选择。”