如果是操作系统搞得非常成功。

那自然是没说的，直接视情况稳步朝国际市场进军就完事了。

但如果搞不出能国际进军的优秀操作系统的话也没关系。

只要操作系统基本功能说得过去，一样不用担心用户问题。

毕竟林灰搞得即便是再糟糕也照样是国产的。

而涉及到信息安全很多单位本就对国外操作系统心存芥蒂。

可以说到时候林灰搞得系统只要兼容足够强、学习门槛不高。

那么即便是林灰将来搞出来的操作系统要稍稍逊色于主流的操作系统。

也丝毫不用担心推广之类的问题。

用户问题也不用担心。

两亿潜在用户都是保守估计。

不是林灰盲目乐观，稍稍了解下类似于国家反诈中心app的下载量就知道了。

有些东西太多也无需多说，反正懂得都懂。

古人做官有三思：思危、思退、思变。

林灰倒是觉得做事亦如此。

所谓的将来搞得操作系统太扑街要靠国内市场来保底，实际上林灰觉得大概率是不会出现这种情况的。

毕竟后发优势明显，更何况林灰还有前世所掌握的不少信息。

之所以会做出上面的设想，只是林灰出于“思危”而做出的一种考虑而已。

世界唯一不变的，就是变化。

提前想想意外情况林灰觉得并没有什么不对，为人处世需谨慎，凡事都要三思而后行，别等到事情无法收拾的时候，才悔不当初，发现为时已晚。

能够做到三思，方能闲庭信步，任他风高浪起，稳坐钓鱼船。

总之，林灰觉得虽然此时国内软件发展很窘迫，但前景广阔，而且长线利好。

因此尹丽莎白·妮诗所说的情况林灰虽然稍稍上心了一下，但也没有过于放在心上。

这次晚宴，林灰还同尹丽莎白·妮诗聊到了关于设计思想的一些东西。

无非就是关于软件设计思想之类的东西。

从言谈中，似乎尹丽莎白·妮诗很推崇朴素的设计。

很多人都推崇朴素的设计，但不同的技术人员对于朴素设计的理解却各不相同。

以尹丽莎白·妮诗的陈述，林灰觉得尹丽莎白·妮诗所推崇的朴素其听起来跟奥卡姆剃刀原则很相似。

奥卡姆剃刀原则是一个相当古老的法则了。

该法则最早是由14世纪方济会修士奥卡姆的威廉提出的逻辑学法则，此人在《箴言书注2卷15题说“切勿浪费多余功夫去做本可以较少功夫完成之事”。

换言之，如果关于同一个问题有许多种理论，每一种都能作出同样准确的预言，那么应该挑选其中使用假定最少的。尽管越复杂的方法通常能做出越好的预言，但是在不考虑预言能力即结果大致相同的情况下，假设越少越好。

涉及奥卡姆剃刀法则影响最深远的表述要数“如无必要，勿增实体”这种说法了。

很多推崇朴素设计理念的技术人员内核大概都是“如无必要，勿增实体”这个。

尤其是很多习惯于做减法的技术人员或多或少都受这种内核的影响。

故而尹丽莎白·妮诗会推崇这种内核的朴素设计理念林灰也不是很奇怪。

说起来林灰其实也很崇尚朴素设计的理念。

不过关于朴素设计的理解，林灰觉得关键点不是实体的多寡。

而是要在纷繁中建立秩序。