冯国兴正打算回复一下这条没节操的评论，一刷新，发现已经有粉丝替他说话了：

“楼上傻了！要是冯老师出马了，还有那个秦宇什么事儿？你觉着他一个小毛孩儿写的剧本还能有冯老师写的好？”

“就是！冯老师可是影视圈一支笔！”

“……”

几个铁粉的一番话，让冯国兴看得浑身毛孔都舒张开了，别提多舒坦了：“哎，还是自家的粉丝了解自己啊，等下次新电影首映礼的时候，得弄点回来送给粉丝们，犒赏犒赏！”

冯国兴的这条微博，很快就被转发了出去，也很快就被秦宇的书迷们给看到了。

不过秦宇的书迷们都没有在意，小说而已，故事好看就行了，又不是科教读物，犯不着那么锱铢必较。

再说了，现在那些历史电视剧里，还不都是各种错误？

举个例子，许多历史剧往往在明朝之前就出现“皇上”的称呼，这就是大错特错的。在明朝之前，臣下称呼一国之君最好称“陛下”稳妥一些。

还有就是皇后的自称，常说“哀家”，其实只有死了老公的才能自称“哀家”，皇后一般自称都是用“吾”或者“本宫”的居多。

像这一类的常识性错误比比皆是，又何止是《宫苑深深深几许》里的“臣妾”？

不过，人家冯国兴指出来的也没有错，倒是犯不着因为这点就去怼人家。

微博里静悄悄的，并没有因为一条微博引起什么波澜，这让冯国兴有点不爽了。

没反应？

我好歹也是个公众人物，知名编剧，指出了你的错误，还艾特了你，你好歹也有点回应吧？

莫非是有点小名气了，尾巴翘起来了，就不把前辈放眼里了？

冯国兴很不爽，他觉得是自己太心软了，措辞应该更严厉一些，于是他又发了一条微博：

“其实我是不愿意多嘴的，但有些话不吐不快！你这本书里，瑾瑜是个什么来头？根本就没这个人嘛，这简直是扭曲历史啊，你这样写是会误导读者的！@剑舞江南”

这一条微博发出去后，粉丝们顿时感觉不对了！

“哦豁！气氛不对劲啊，冯老师这是要搞事情的节奏！”

“搞什么事情？现在的历史文和历史剧大部分不严谨，对那些世界观还没有形成的受众来说，确实是不好的，很容易误导！”

“什么鬼？这是小说好不好？小说本来就是艺术加工的！你看看《三国演义》和《西游记》，难道都是真实的吗？”

“呵呵，艺术加工？有些东西是可以艺术加工，但有些东西是不能艺术加工的！《三国演义》的主要人物可都是真实存在的，加工的也只是情节好吧？”

“你也只是说《三国演义》，那《西游记》你怎么不说说？难道这世上还真有孙猴子？啊，对啊，孙猴子没有，倒是有个冯猴子大闹微博！”