2、工作人员不仅能力有限，且同样有可能造成危险。

……

7】

如果看见海洋馆，立即离开。】

同时打通地图上标记的电话进行告知】

从这一规则可以看出，“海洋馆”其实是有可能出现的。

但其中也大概率有着未知的危险，因此最好不要靠近。

与此同时，规则还给出“拨打电话”的提示，这也就相当于向“工作人员”求助。

也就是说，一旦看到“海洋馆”，即便立刻离开，“海洋馆”也大概率依然存在，需要“工作人员”的介入才行。

结论：

1、“海洋馆”的出现，或许也和“精神污染”有关，但也有可能是一栋随机出现的危险建筑。

2、负责地图电话的“工作人员”应该可以信任，当然同时也保持一定的怀疑态度。

……

8】

不要投喂兔子。】

其余动物都可以。】

简单明了的警告，可以直接下结论：

1、不论是“逃跑的兔子”，还是“关在园区的兔子”，都是危险的。

2、投喂“兔子”很可能会引起某种变化。

3、其他动物的危险程度比“兔子”小得多，至少是可以投喂的。

……

9】

兔子不会发出笑声。】

如果在参观兔子园区时听见明显不来自游客方向的笑声。】

离开兔子园区前，把地图上虚线处撕下来握住，直到彻底离开动物园时不要离手。】

第一部分，是在提醒如果“笑声”，那必然不可能是“兔子”发出的。

而第二部分的“明显不来自游客方向”，就说明“笑声”也有可能不是游客发出的。

结合这两点，也就能得出一个结论——发出“笑声”的另有其人，是“游客”与“兔子”之外的某种存在。

同时，当这个存在“发出笑声”的时候，也就说明危险即将降临了。

这就不得不让人想到前面所得出的“阴影”，同样也没有提到兔子。

也就是说，在兔子园区，是有某个并非“兔子”的危险存在，随时准备伺机而动。

至于这个存在是什么，还不得而知，但却能看出其危险程度比“兔子”更高。

因为第三部分的“解决方桉”里没有再像之前那样提到“工作人员”，而是提到了一个新的东西——“地图的虚线部分”！

从地图上来看，虚线部分只有一处，撕下来后就不会再有。

同时在园区门口也没有看到有任何提供新地图的地方，也就是说，地图是一人一份的。

同时，在前面的任何危险情况中，都没有让撕下“虚线部分”，说明这并非“护身符”，而是“临时手段”。

也就是说，“虚线部分”或许可以抵御“精神污染”，或许可以“对抗危险”，但其一定是有“时效性”的！

同时也能看出，这个“笑声”的源头，很有可能就是这个动物园里……

最危险的东西了！

结论：

1、兔子园区可能有整个动物园最危险的东西存在重点！

2、结合前面的规则，这个东西很有可能藏在阴影之中。

3、地图的“虚线部分”可以让人脱困，但必须一直握在手里。

4、“虚线部分”的效力是有时效性的，最好尽快离开动物园。

以上……