（加个更，其实写拉尔森的案子是最近确实很多身边的朋友陷入庞氏骗局，希望可以给大家提个醒，认真的认清楚这些事情，避免上当受骗。）

尽管费恩在法庭之上颠倒黑白偷换概念，将拉尔森的行为与合众国社会保障体系做比较，但是他心里非常清楚两者之间的不同点。

国家有着巨大的资源可以填补这些亏空，尽管也有着填不上的时候，比如意大利政府破产。但大多数时候，国家因为它的实力远远大于公司和个人，自然也就比公司和个人稳。

国家有全民的统计资料，并且有着庞大的运算组，可以先计算出结果，然后按照这个结果计划方案，远远比盲目的公司和个人要安全的多。

最关键的一点在于，公司和个人拿到钱以后会用于奢侈的消费，而国家拿到这笔钱，则是用于救济贫困人口、基础设施建设和国防建设，其作用远远要高于公司和个人。

尽管庞氏骗局的结构简单，然而人们总是在自觉和不自觉的发展出新的“庞氏骗局”模型，在1965年，由MIT的彼得·戴蒙德博士提出一个观点，大体内容为：如果政府不想从年轻人那里强征社会保障款项，可以选择出售长期债券。当这些债券到期的时候，政府可以通过向更富裕的下一代出售新一轮债券来偿还前面的债券。

前面的养老金计划和长期债券计划都是由政府主导的，而现实生活中还有一种并非由政府主导的情况，既“投机泡沫”，这是一种由市场主导的把年轻人的钱转移到老年人口袋里面的一种方法。

这种方法就是在任何一个国家都非常常见的商品房买卖。人们用超过其价值的钱买下商品房，然后这些商品房在囤积一段时间后会被另外一批人买走。这个过程中产生的“收益”实际上是后续的人多付出的资金。

然而这种市场行为会导致一个问题——社会中大量的闲散资金被用于购买债券或者商品房，会导致没有人愿意投资实业，从而使经济衰退。

这种投资泡沫自然有玩崩溃的一天，费恩的上一辈子里，2008年美国次贷危机爆发的原因之一就是这些投机泡沫的破灭。

所以费恩在提出他这种观点以后，还依然让贝琳达作证的目的，就是想用一套组合拳把陪审团“打”到屈服，让他们对拉尔森产生同情。

有个心理学家提出一个观点：人类虽然压制违法者，但在潜意识里是认同违法者的欲望的。这也从侧面说明，很多时候陪审团也会同情被告，因为他们多多少少都可能幻想过自己要是犯下那些罪行的情况。

“贝琳达·拉尔森小姐。”费恩走到站在证人席为的贝琳达身边开口问道：“可以跟我们谈谈你的父亲，本案的被告，拉曼·拉尔森先生吗？”

“当然，他是一个很好的父亲。”贝琳达·拉尔森开始了她的表演，经过好几天的演练以及马杰里、希贝儿和艾琳的纠正，贝琳达已经可以做到表情自然，而不是由一开始那么的歌剧风。

“他对待我们家的侍者很好，从来都没有很严厉的呵斥他们过。就算他们做错了事情，我父亲往往都会选择原谅他们，并且提醒他们应当改正。”

“从小的时候，他都很宠爱我。不管他的工作再忙，也都会抽出时间来陪我一起做游戏或者带我去逛街。每次的家长会和我毕业的典礼他也绝对不会错过。”

“我听我的一些朋友说，她们的毕业典礼上她的妈妈绝对不会缺席，但是她们的父亲却会缺席，我一直都因为有着一个可以出现在我毕业典礼上的父亲而自豪着。”

“我知道他做了错误的事情，骗了很多人的钱，我想说，真的非常对不起……”

贝琳达适时的哭了出来，双手捂着脸不停的抽泣，法庭一度安静下来。