事实上，上个世纪的普法战争，法国的债务偿还能力就已经得到了体现，所以说法国如果有“心”还债，给美国和东非做牛做马还是完全可以实现的，但这也绝对是不可能的事，除非美军和东非国防军进驻巴黎，把刀架在法国脖子上。

德国对于英法两国的做法，自然也是持支持态度：“欧洲确实需要休养生息的时间，而且我们要面对俄国和欧洲工党的压力。”

“如果，因为债务问题而导致欧洲经济的崩溃，我想最后的获益者只有工党，那个时候，相较于工党，毫无疑问帮助欧洲度过眼下经济上的难关，才是最好的选择。”

“如果因为你们逼得太狠，导致整个欧洲发生颜色革命，我想倒是别说债务，你们自身的安全同样会受到工党的威胁。”

工党的做法很简单，直接取缔所有债务，这样一来，经济就能像游戏一样直接重开，当然，这也意味着所谓“财富”直接蒸发，就像游戏里的金币，技能和经验一样。

而德国代表并非危言耸听，现在欧洲的局势确实如此，在经济如此困难的情况下，欧洲工党的活动越发频繁，尤其是底层民众，甚至开始主动接受工党的思想。

这也是欧洲工党不仅没有随着各国政府的打压而消失，反而越发壮大的根本原因，欧洲的底层民众，只要再逼一逼，就真的投工党了，毕竟相较于活不下去，加入工党反而是十分不错的选项。

仿佛，欧洲各国的“困难”终于还是说服了东非代表，格尔斯说道：“工党确实是一个国际性问题，如果放任工党在欧洲泛滥，那对于全世界而言，将是一场灾难。”

让工党整合欧洲，这也就意味一个横跨欧亚大陆的超级强权崛起，而且这个强权和东非，美国等帝国主义国家天然对立，即便孤悬海外，这个超级强权也不会放过两国。

欧洲变色并非空穴来风，而是真的有可能出现这种情况，就拿英国来说，这几年英国工党的支持率就在飙升，虽然英国的“工党”纯度不够，而不被俄国工党认可，但也很能说明问题。

事实，这种类型的“工党”，在东非也很有市场，因为东非本身就是一个执行过计划经济的特殊国家，甚至国际社会上早就有人说莱茵皇帝恩斯特有通“工”嫌疑。

当然，东非显然不是所谓的“工党”国家，仅仅是借鉴该类型政党的一些特殊经济和国家治理做法。

不过，这对于那些怀疑东非通“工”的欧美自由经济学家来说，完全证据确凿，毕竟前世罗斯福只是学了三成像，就被部分美国人打上“工党”身份，东非在此前，和工党的相似性几乎达到七成以上，如果日后苏联出现的话，估计就是九成以上相似度。

当然，两个人长得像，却不代表他们是一个人，东非和工党国家就是这种例子，甚至在本性上完全相反。

就东非的国家制度，实际上两头不讨好，工党国家嫌弃，资本主义国家同样嫌弃。

而且，东非从来没有对外，尤其是向欧美输出过意识形态，加上这几年东非经济的转向，以及东非国力的提升，大部分人也不会抓着这些小问题不放。

格尔斯接着说道：“我们东非为了世界安全着想，当然，更主要的是为了遏制工党的泛滥问题，可以在对欧洲的债务问题上，做出一些妥协。”

“但是，这种妥协更多是我们东非基于一个世界大国所必须承担的责任，所以，债务不能消除，但是可以宽松还债期限和规模。”

东非的“背叛”，瞬间让美国人原地爆炸，史密斯就差原地指着格尔斯的鼻子说道：“你们东非居然做叛徒！”

毕竟，现在欧洲各国对于美国和东非来说，就是一群“老赖”，两国作为债主，理应团结起来，现在东非却自作主张，向这群欧洲老赖妥协，很显然将置美国于一个尴尬的境地。

不错，东非就是故意摆了美国一道，毕竟东非虽然也是债权国，但是欧洲对东非的债务几乎可以忽略不计。

东非和欧洲债务的逻辑，其实可以用先借还后借形容，在一战前东非大举向欧洲借贷，甚至当时根本不讲究经济规律，能借到多少完全靠本事，战争爆发后，东非才通过商品和工业品将债务偿还给欧洲各国，而东非顺势完成了工业化的跨越式发展。

而美国就不是如此，他们虽然在战前也欠欧洲不少钱，但是很大一部分是以欧洲各国对美国投资形式体现的。

而在战争期间，因为美国发达和成熟的金融体系，这使得欧洲各国能够十分顺利的从美国借贷，甚至一定程度上，东非都成了美国的代工厂，欧洲各国向美国借贷，美国再支付定金向东非采购货物，直接运到欧洲。

这也是美国为什么能在战后成为世界第一债权国的一个重要原因，更简单点形容，那就是美国自由市场下，可以无视风险继续安装，而东非因为金融业不成熟，以及政府的监管力度大，所以能够踩住刹车。

事实上，后期东非对外放贷业务基本集中于南美等地区，而不是当时利润最高的欧洲。

战争期间，欧洲各国为了能够取得最后胜利，所以他们自然也就毫无顾忌的大量向国外借款，毕竟和借钱相比，如果自己死掉的话，完全没有任何意义。

而他们的借款总量毫无疑问会超出自身偿还能力，这就注定了在战后，欧洲有不少国家会当老赖。

而东非和美国显然也不可能对欧洲“武装追债”，所以在战争中后期，东非就知道欧洲的债务问题是一个巨大的麻烦，而美国的金融机构们就完全没有这种顾虑。

毕竟商业和金融业从来都是撑死胆大的，饿死胆小的，为了财富，自由市场下的这些商人和金融机构会前赴后继。

这种做法也不能说错误，毕竟那些成功的大企业，每个都是一将功成万骨枯，他们成功的背后，是无数创业者的倒下。

从这一点上来说，东非的商人，远不如美国商人更加纯粹，不过这也很正常，毕竟东非完全开放自由市场也不过十几年前的事，本身就缺乏长期稳定的商业氛围。

总而言之，现在应对欧洲的债务问题，最应该头疼的是美国人，前世就有一个叫阿道夫的德国人，和俄国工党一样，不想偿还债务，所以选择把债主干掉，不过最后的结局很不好。

但如果整个欧洲都效仿阿道夫的做法，就目前欧洲的整体实力，还真没有任何国家能够拿他怎么样。