可古文协会的人就不一样了，他们是真懂啊！

他们是专业的啊！

古文协会的办公楼里，这会都已经吵翻天了！

事实上，古文协会的人在看完整本书之后，立马就联系上了叶落，想要出一份权威的解读。不过在询问了叶落的创作意图的时候，叶落并没有给出明确的回复。

这就直接导致，不同的人看这本《大唐诗豪传》会有不同的理解。

这也不怪网友们会在网上争执起来，古文协会的这群专业的教授学者更是这样，而且他们专业性更强，吵得也就更凶！

北大的冯家华老教授，都七十多岁了，正右手杵着拐杖，左手举着一本《大唐诗豪传》，朝着李文正主席扯着嗓子吼呢。

协会主席？

协会主席又咋样？了不起啊？老夫照样不惯着你！

李文正主席也不是善茬，和冯老爷子争的面红耳赤。你岁数大就了不起啊？谁没有个六七十岁啊！学术问题我一步不让！

这个教授和那个学者吵，这个研究古典小说的和那个研究古典诗词吵，办公室在吵，会议室在吵……整个整个古文协会的办公楼都是乱糟糟的！

他们和新文协会对吵的时候重拳出击，这会怼起自己人来，也是毫不手软！

甚至，他们文院的院长来了都没用！

根本劝不住！

……

网友们在网上吵的不可开交！

教授学者们在古文协会里吵的更是天翻地覆！

一场由《大唐诗豪传》引发的大论战，都快要把古典文学圈掀翻了！甚至，把隔壁新文协会的人都看傻了。他们万万没有想到，叶落这本书发出来之后，竟然会是这样的效果？他们自己吵起来了？还能这样呢？

别说是他们了，就连叶落这个作者，这会都目瞪口呆的看着网上的争论呢。

他自己都没想到，大家竟然会因为这些事争起来！

这书主要写的是诗词还是小说？

立意是借古讽今还是主角的个人魅力？

着重点是政治黑暗、民生疾苦，还是刘禹锡的乐观向上的精神？

真的，叶落都看懵了！

你们说的都是啥啊？

我咋看不懂啊？

叶落写这书的时候，哪想过这么多啊！

……

就在古典文学界争论不休的时候，甚至古文协会那边还没争出个定论呢，一个让大家意想不到的官方突然站了出来，直接给这书盖棺定论了！

史学协会在他们的官方微博发布了一条动态，“大家都别争了，经过史学界多方专业人士的研究和分析，叶落老师的这本《大唐诗豪传》，其实是一本研究和反应中唐历史生活概况的作品！虽然这是一本架空历史小说，但书中虽描绘的唐朝时代，基本可以确定是中唐时期。而且，书中所展现出的当时的社会习俗、民众生活、建筑风貌、政治环境……等等，几乎都与史料记载一致！所以，这是一本可读性极高、较为通俗的、具有历史科普性的重要意义与作用的演义著作！”

不管是史学协会的官方发文了，这篇文章还被许多史学界的大佬转发了。

北大史学院的官方账号就转评道：“叶落老师的历史功底非常雄厚！想要详细的了解中唐时期的人文情况，强烈推荐这本小说！”

复旦大学的史学研究院张院长也极为推崇：“简直是一本中唐时期的百科全书，我们已经仔细论证过了，书中基本没有硬性错误，甚至许多东西都可以直接引用！大家放心阅读！”

还有专业史学家提醒道：“大家唯一要注意的是，在阅读过程中，要学会分辨小说中虚构的人物和政治背景。”

……

文学界的人正吵的起劲呢，谁都没想到，史学界会突然来这么一下子！

整个文学界的争吵，都因此为之一滞。

大家都看傻眼了，你们史学协会是他么哪来的小饼干啊？

这和你们有个锤子的关系啊？

研究历史的开始研究上小说了？

这特么不是历史虚无主义么！

这下子古文协会也不吵了，好像突然想起自己的官方账号了，总算是发言了。

古文协会官博，“别听他们瞎说。”

可能是觉得这个力度不够，他们又艾特史学协会的账号，重新发了一遍，“别听他们@史学研究协会瞎说！”

ps：晚上还有一章，求票求票，众人拾柴火焰高啊！