原因是什么？

原因就是姜伟犯罪了！

这不是明摆着的事实吗？！

还有什么好讨论的，根本没有什么需要讨论的余地！

只是能够看得出来，审判长在倾向性这一方面显然偏袒公诉人。

犯罪人员到底是不是姜伟？

对于这一点，沈瑶不能判断，还是需要听听合议庭另外两名成员的意见。

审判长对公诉人的一番质问，让苏白稍稍愣了一下。

审判长这是在干嘛？

也知道这个案件的关键点在哪。

“你们两个人的看法呢？”

“现在合议庭进行了相关的总结。”

“是的，审判长。”

苏白没有太过在乎这个问题。

“这场庭审.…说实话，在证据方面，没有什么好说的。”

第一次休庭是商讨是否同意申请回避的问题。

在这种情况下，就让徐波造成了一种错觉，那就是所有的情况都是这样的。

再者。

于是敲响法锤。

怎么说呢。

再看？看什么？

想把自己送进去啊？

例如说，公诉人为什么还要继续反驳辩诉。

第二，所有的犯罪嫌疑都指向了姜伟，而且姜伟没有任何的证据能够表明自己没有犯罪。

李向前原本还想要说什么，可是沈瑶继续开口：

“这个案子我心里有分寸.…”

“那你的意思是在这个案件当中，只有相关性的间接证据证人证言这种模糊性的情况。”

但是不至于因为这个搭上自己吧？

李向前和马达，对于这个案子的看法和沈瑶差不多。

“没有。”

关于对本案的判决，其实在一开始的时候，合议庭就对案件了解过。

“伱不知道你的衣服为什么会出现在受害人的家里，又同时解释不了当天晚上的行踪。”

怎么说呢.…

说实话.…

“咱们需要依照证据，来对当事人是否有罪，是否翻案进行判决。”

“现在对当事人核对一些当时的情况，请当事人配合。”

什么叫陈述与庭审无关的内容？

“但是在整个案件当中，想要证明姜伟的犯罪嫌疑.…”

那么对于受害者而言，公平吗？不公平！

在看到苏白点头示意他不要担心后，姜伟的心也趋向于平静，然后点头：

“好的，审判长。”

“嗯！”

因为强调了程序正义，那么在结果上就杜绝了一定冤假错案的可能性。

.

….

苏白正准备反驳徐波，这时候坐在审判台席位上的审判长沈瑶敲响法锤。

其实呢？

其实并不是！

在这种案子的概率中，冤假错案占比少，但并不代表没有！

这也是为什么在司法上，一直强调程序正义的原因。

“这一点公诉人心里面清楚吗？”

这个案子就陷入到了一个僵局当中。

“再看吧.…”

最高检方面已经介入，表明了无客观事实和无客观证据，能够证明姜伟有着犯罪的事实。

？？？

“这个案子最大的不足点，是没有直接证据。”

“那么有直接证据能够证明姜伟有犯罪吗？”

什么叫做再看吧？

公诉人拿不出来直接的证据，那么这个案子必须要翻案！

那么就说明这个案件在一定的情况下，找不出来其他的有罪证明。

“针对与上诉方的上诉，认定姜伟的无罪，依据的是——

“所以.…我觉得如果从这方面考虑，那这个案子，涉及的地方就很多了。”

随后扭头看向李向前：“你觉得呢？”

姜伟满脸愁容：“对！”

面对徐波的反驳，苏白愣了一下。

在有人解释的情况下，直播间那众人也期待着这一次翻案的判决结果。

.

….

另一边，这已经是本案的第二次休庭了。

李向前开口：“这个案子是个重审案.…”

咳咳.…

不翻？

“并没有采取到被害人身上有关于施害人身上的DNA。”

“但是在当天晚上的时候，我出去溜一圈都没有碰到人。”

“休庭！”

.

….

休庭.…

在证据方面，的确存在着不足的情况。

至于非法证据的签字.…

“并且有着证人证言，间接性指向的证据。”

？？？

这个案子，她也详细的了解过。

作为审判长，她清楚徐波的想法是什么。

尤其是苏白与审判长的对抗。

“所以没有直接的证据能够证明。”

“对于以上总结，各方有无异议？”

这个案子的关键点在于姜伟是不是真正的犯罪人。

“并不能够用所遗留的衣物来证明姜伟的犯罪嫌疑。”

在听到徐波的回答，审判台席位上，沈瑶又看向了当事人姜伟。

沈瑶对于这个非法证据的签字表现的有些不太理解。

“没有人能够证实你去了哪里是吗？”

“没人能够证实我去了哪。”

不过.…

徐波面对审判长的质问，缓缓开口：

“在本案当中，所有的嫌疑是都指向了姜伟。”

让姜伟面对审判长，有一些紧张，生怕出现一些什么其他事情，导致这个案子败诉。

并且在多年之后不会留下任何的线索和证据，追查不到。

沈瑶的目光落在姜伟身上。

“是的审判长。”

审判台席位上，沈瑶再次发问。

“至于为什么休庭….”

在这种公开庭审的情况下。

因为在一般的冤假错案当中，大部分是因为逼迫。

这个案子只有两点——

于是直接举手示意：

听到这话，李向前才松了口气。

作为高院的副院长，有分寸就好。

要不然….那完全是把自己给往里面送了！

.

….

PS：求月票～