这才是这个罪名的法律适用情景。

并且在这种情况下方如风有实施犯罪的条件。

“案件涉及到的问题有点复杂，准确来说是立案和判决方式存在着很大的问题。”

“这个案子是和犯罪预备有关？”

对于预备犯罪可以对比既遂犯罪，从轻减轻处罚或者是免除处罚。

在这个案件当中，方如风在客观上没有实施犯罪的预备。

犯罪预备，处在刑法中的第二节，第22条。

罪名的判决并不适用犯罪的情景。

大致的聊了聊后，苏白主动问起了那个涉及到最高检重视的案子。

这个时候完全可以利用犯罪预备，对于想要实施犯罪的一方进行立案定罪。

罗大翔那边回应：“等一会儿聊吧，这一次我到南都来参加一个会。”

无论是依照着法理还是依照着情理，都不符合法律的逻辑。

罪名不合适。

严重放大了这个罪名的权限，与制定本罪的初意不同。

“我就说了一句，我想弄死她！”

都不容易推进和进行。

是因为这个案子的判决非常的不合理。

？？？

“判处了那名当事人一年六个月有期徒刑。”

紧接着，苏白又询问了几个关键的问题。

“这个案子并不涉及常规的冤假错案。”

在这个案子当中，描述的场景是——

男女双方，女方出轨，并且被男方发现。

如果说都按照这种情况去进行判决的话。

没有犯罪事实，以犯罪预备进行判决，可是并不符合犯罪预备的情景。

基于以上不存在着客观的事实，那么拿想要杀人的一方，是不是没有办法？

并不是。

苏白示意方如风先缓平一下情绪：

“这个案件的判决的确存在不合理的地方，不过咱们现在首先要做的是理清这个案件。”

中院认为，一审法院的判决合理，罪名合适，不存在其他情况。

一审的判定显然有着一定的问题。

狗屁常理！

故意杀人未遂？故意杀人未遂也是需要有客观事实存在才能定义为未遂。

这种做法就叫做犯罪预备。

这个案子怎么说呢，了解的差不多了。

“所以以此作为判罚标准。”

在刑事案件当中，犯罪预备很难被界定。

这个罪名，在苏白的理解中。

“凭啥？”

临沙县看守所。

在得到委托后。

在方如风妻子出轨的情况之下，基于常理而定，作为男方很有可能会实施犯罪意愿。

所以，从既定的犯罪罪名进行出发，减轻一定的犯罪刑罚。

立案和判决方式存在着很大问题？

这个案子的复杂性肯定小不了！

难免会聊一些其他的事情。

“我爸妈和她提和解，她还要我爸妈的养老费，这不妥妥的想吃掉我家辛辛苦苦攒了一辈子的钱吗？”

那么在这个过程中定故意杀人，是不是不合适？

因为人家还没有动手呢，你怎么能够判定人家故意杀人呢？

所以才会得到最高检的重视。

就像是当初齐丰的正当防卫案件，写进了刑法书当中。

.

….

卷宗和判决书苏白都在去和方如风会面的时候看过了判决书和卷宗。

犯罪预备和犯罪未遂，两者都是从客观事实出发没有完成犯罪的结果。

一般情况下法院会对该案件进行重新的梳理。

是否犯罪是需要依照事实。

苏白也在整理着提交二审的诉讼材料以及利于他方的证据。

向沙都中级法院提出了二审的请求。

用通俗点话说，大概意思就是伱还没有犯罪，但是你准备去犯罪。

在此过程中，即将被害的一方发现了另一方的行动。

就比如说：两个人闹了矛盾，一方有对另一方实施犯罪杀人的想法，并且在此过程中付诸了行动。

苏白听到罗大翔介绍这个案子，被勾起了好奇心。

驳回了？

苏白在接到中院的回复后，愣了一下。

“是什么情况？”

同时.…

“这个案子.…判决方式是以犯罪预备来进行的故意杀人判罚。”

那么最高检很有可能会对本罪名进行一个理解和适用的条款。

在一切准备就绪后，苏白等待着法院的回复。

不是.…他申请的证据材料都没有任何的问题。

“并且最重要的是，那个女的现在正在起诉离婚。”

并且让罗大翔通知一下亲属委托人，签订一下委托协议书，也好继续走相关的流程。

.

….

这个案子过来接洽的是当事人的父亲方友？

这个案件是由临沙县基础法院进行的宣判案件。

在这种情况下，男方脱口而出，以后一定弄死女方。

女方报案。

怎么可以用犯罪预备来对方如风进行判决？

如果这样判决，那是不是逮着一个人就可以说他是有犯罪预备？

万能罪？！

中院拒绝审理，认为一审判决合理是吧？

行！继续上诉！

实在不行，捅到最高检也可以！.

….

PS：求求月票～