《史记·秦始皇本纪中记载：“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药卜筮种树之书。若欲有学法令，以吏为师。”

从中我们可以看到，焚书焚的主要有三类：非秦国的史官记载的史书，儒家的《尚书、《诗经以及百家语。可是前面还有一句定语：“非博士官所职”。

所以有些人会理解为，除了博士官手中可以保存《尚书和《诗经，其余人手中有这两本书都要烧毁。并不是要彻底地让诗、书失传，只是不让民间有人私藏这些书。】

当然近代也有学者持相反的意见，他们认为司马迁在史记中写的是倒装句，正确的语序应该是：“天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之，非博士官所职。”

他们认为这句话的意思是，诗、书本就不是博士官所掌管的，所以不存在官藏书不烧的说法。

但秦朝的博士官本就掌管全国古今史事以及书籍典章，所以第二种说法有些经不起推敲。

我们现在知道了烧的是什么书，可是为什么要烧这些书？以及为什么偏偏烧的是这几种书？】

淳于越听完心里得意，他差点都要替天幕说出原因了。还能是因为什么？不就是李斯此人无才无德误导陛下吗。

李斯你小子，终于败在我手中了。

原因主要有两个方面，一是因为民间那些私学中的人自己作死，另一个就是因为淳于越此人的思想跟不上前进的时代。】

淳于越：？？？

天幕不是说李斯别有用心吗？不是说焚书坑儒会遗臭万年吗？怎么能说是他的思想跟不上时代？

淳于越一时有些难以接受，但很快他就给自己找好了借口。

天幕一定是在欲扬先抑！

他的思想落后又如何？反正李斯想要焚书的想法坏透了就行。

虽然不知道坑儒到底是怎么回事，但是让陛下知道打压儒家是错误的做法，日后儒家的地位就要提一提了。

首先就是那些私学中的人私底下相互勾结，他们反对国家的制度，反对国家的发令。甚至只要皇帝颁布个什么诏令，那些私学之人就像苍蝇看到了粪球一样一拥而上，企图用自己学到的史书来歪解反对法令。更可恶的是，他们还当面一套背后一套，在朝堂之上是忠心耿耿的臣子，一旦离开了朝堂进入市井之中，就成了反对言论的宣传者，大肆抹黑秦朝的形象。

这不妥妥的反动派吗？这样的行为这样的言论，放在哪朝哪代都是不允许出现的，始皇帝不干你干谁？！

我就不信了，之前的六国国君如果遇到这样的事情，也能心大的坐视不管？或者更离谱一点，去以礼相待？

从这个角度来看，焚书是一场思想运动。

另外一个比较强有力的推手就是李斯和淳于越关于师古还是师今的争论。淳于越是个传统的儒家人，他认为应该尊古，实行分封制，否则即便实行了郡县制，国家也无法长远。