“这时候还计较这个做什么？”克莱曼汀一手抓住他的脚踝，一手用拇指食指的指甲一捏，拔/出来了一根极细的木刺。

“快去洗手！”西弗勒斯拉着她就想往卫生间奔。

“不急，不急！”克莱曼汀拉着他重新坐下：“倒是你，明知道木地板老旧，到处都是裂缝和木刺，你还赤着脚下地走什么。”

“我那不是……”西弗勒斯吞吞吐吐地交代：“……不是一睁眼，没看见你人，就急着找你，我还以为你……”

“我还能跑了不成！”克莱曼汀把拖鞋勾到他面前：“再说了，穿鞋这会儿工夫，也不够我跑多远。你脚底既然疼过了，就应该长长记性了。”

“克莱曼汀……”

“嗯？”

“忽然感觉你好像我妈……”

“西弗勒斯斯内普！”

“啊，别误会，我不是说我妈现在的样子，我想说在我四岁之前，你刚刚的语气就跟她特别像！”

“像你几岁时都不行！”克莱曼汀瞪了他一眼：“下次再敢说女友像妈，我就把你打成乖儿子！”

西弗勒斯立马踩着拖鞋跳了起来：“我去洗漱了！”

留在原地的克莱曼汀，捻了捻指尖沾上的灰尘，嘴角再次慢慢勾起。看吧，就算两辈子西弗勒斯不尽相同，她如今眼前的这一个，一样值得她芳心跳动。他会顾及她的习惯，会为她紧张为她担心，更能让她自己在他面前轻松地调侃说笑。那个曾让他爱过也怨过的西弗勒斯，就随着她上辈子的终结一起尘封吧。

这里头确实折射出作者君自己在看重生产生的一个问题。

你爱着上辈子的某人，这辈子重新遇见，你的重生间接影响了这个人，上辈子促使你爱上的那些事件也未曾发生，甚至以后也不会再发生，而你也不是当年心动之时的自己，那么你还会爱他/她吗？你爱着的到底是哪一个？

换掉爱情，仇恨也一样，就算上辈子的仇人这辈子对你依然不好，但你可以基于上辈子的怨怼，拿这辈子对方尚未犯下的错，以自己为标准判对方有罪，然后心安理得地去报复吗？

或者脱掉重生的外衣，以两个极端情况为例

如果你爱上一个人的善良，渐渐接受了对方的全部，可有一天他/她因故为恶，动心的初衷已经毁于一旦，那么支撑爱情的还余下什么？或者说你爱的那个人，还是否是真实存在的？你仍保持对象不变，难道不是因为习惯？那这还是爱情吗？

如果一个孩子小时偷针，父母预言他长大会偷金，对他不在抱任何希望，从此疏于管教放任自流，或者严加管理以防后患，那么等这个孩子因无知走上歧途，或不堪重负叛逆心爆发，最终酿成大祸，那到底是他自己的错还是父母的错？

好吧，从情感上升到伦理，又延伸到心理和教育，作者君也是可以得意忘形了。

原问题一句话概括，就是情感的稳定性和自身以及恋人的可变性间的矛盾。

这里就是让你们脑壳疼的，有答案不用告诉我了，我怕引起评论区论战。