我认为不会！

所以对于张闻海的死亡，或许温璇符合法律上的主观故意，但绝对没有所谓的报复心理，而且在拿起水果刀的时候，是被迫捍卫自己的人身权利！”

稍作停顿，任真咳嗽了两声，平复了一下情绪。

“第二，公诉人提到，案发现场没有监控没有目击证人，被告人身上没有体液留存，因此认为被害人没有实施强奸行为。

首先我想说的是，没有检测到体液，就一定没有强奸吗？

有没有可能他没有成功呢？”

任真的声音中略带些许讥讽：“犯罪未遂，也是犯罪！

我想这么简单的道理，就不需要我再做强调了吧？”

虽然没有点名，但谁都能听出来这句话是说给谁听的。

“其次，正是因为没有监控没有目击证人，破损的衣物等等证据，才能够更加有力的证明，张闻海就是实行了强奸行为！

理由前面已经说过，正常夫妻之间，会把衣服变成这样吗？

一个摄入大量酒精的人，他的升职器在死亡之后会是那样的状态吗？”

任真冷笑一声，可惜冷笑的对象已经嗝屁了：

“或许有些人的癖好比较特殊，或许有些人的心理有些扭曲，但被告人温璇属不属于这样的人，我相信大家心里都有自己的判断。

所以公诉人的这点意见，恕我也不能认同。”

「这律师说话好有意思，他能认同才有鬼了。」

「话说，他要是真的认同了，那怕是又挖了坑等着公诉人踩吧？」

「刚才我就想说，就算没得手，该是强奸也还是强奸的吧？」

「我有个朋友，就在门口敲了敲门，判了三年！」

「话说你这个朋友是不是......」

「细说敲门！」

......

对于任真的辩护意见，网友们的热情显然高涨的多。

主要是句句在理。

虽然大家在网上的素质处于薛定谔的状态，但大多数人还是喜欢站在道理这边的。

“第三，公诉人说，夫妻之间不可能出现强奸，这点我更是无法理解！”

黄景：？？？

我是这样说的吗？

“我国刑法对强奸是这样描述的：以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，应当受到刑事处罚。

张闻海的‘手段’我们都已经看到了，那件衣服和温璇当晚身上留下的伤痕就是最好的证明。

所以我在这里想请问公诉人，我们的法律，只规定了强奸要受到刑事处罚，有规定丈夫强奸妻子不受处罚的吗？”

黄景：？？？

怎么可能有这样的规定？

你小子这问题确定不是在耍流氓？

“还是哪条法律规定，丈夫强奸妻子的，不属于强奸？”

现在是任真的回合，黄景自然不可能回答他的问题。

但任真也没打算得到回应，这两个问题只是用来展示观点的手段罢了。

“综上所述，辩护人认为，被告人温璇杀害被害人张闻海的行为确实存在，但鉴于案发当时张闻海正在对其实施强奸行为，因此温璇的杀人行为属于对正在进行的不法侵害进行反击，属于我国刑法规定中的正当防卫，依法应当不负刑事责任。”

到了这里，辩护意见似乎已经接近尾声。

张黎夏正要宣布进入下一环节，却只听任真话锋一转，又继续了下去：

“而张闻海的行为毫无疑问构成犯罪，依法应当受到刑事处罚，承担相应的刑事责任！”

张黎夏、黄景：？？？？？

人都没了。

你要让一个死人怎么接受刑事处罚？