“有了以上推论，公诉人依然认为时浩没有继续索赔的意图吗？”

翟明突然觉得有些滑稽。

当了这么多年公诉人，好像还很少有过现在这种情况。

本应该对被告人做出指控的公诉人，竟然在推翻对被告有害的逻辑。

而法官对他的问题，则更像是对辩护律师的发问。

不过我只是在履行我的职责。

仅此而已。

“没有。”

翟明摇头：“如果时浩早有继续索赔的意图，他应该用更加直接的方式向优恩公司提出要求，而不是通过接受采访的方式。”

“我们暂且假设时浩早有犯意，那么按照这个逻辑去思考，单纯接受电视台的采访，能让优恩公司给时浩更多的赔偿吗？”

“我觉得按照正常人的思维来看，显然是不能的。”

刘林又看了旁边的两位同事一眼，看的任真很是无语。

你真的是主审法官吗？

怎么动不动就看别人啊？

征求其他法官的意见可以理解，毕竟咱们这是合议庭。

但你也没必要每个问题都跟别人商量商量吧？

不过翟明的回答，同时也是任真的疑惑。

时浩拿了赔偿之后又接受采访，说明他具有继续索赔的意图。

这就是一审法院在这个问题上的逻辑。

乍一听有些道理，但细细一琢磨，完全站不住脚啊？

这个点怎么就这样坐实了呢？

会不会太草率了？

如果仅仅是一个点没仔细研究也不是不能理解，但是很多个草率同时出现，直接把时浩送进了监狱，这就不是草率两个字可以形容的了。

在开庭前的几天，任真把一二审的判决书和所有材料都快翻烂了，好多问题也没在法律上找到一个合理的解释。

......

“关于这个问题，我们听一下这个案子一审承办人是怎么说的，帮助我们做出准确的判断，公诉人和辩护人，你们的意见是？”

刘林看看翟明，又看看任真。

征求原审法官和公诉人的意见，难免会对再审法官产生影响，理论上是不符合规定的。

但如果是了解情况，似乎也不是不行？

虽然没有明确规定，但任真知道，就算明面上没有，在庭外他们该问的也还是会问，所以也就打消了提出异议的想法。

“可以。”

翟明在短暂的犹豫之后，同意了刘林的决定。

五年前他并没有直接经手过这个案子，当时案子虽然也到了G市公诉院，但他们院只是有派员出庭，具体的公诉职责还是一审的承办人履行。

所以对于一审时的情况，他基本只能从纸上得来。

开庭前他也跟当时院里经手了这个案子的公诉官聊过，并没有得到额外有效的信息。

不过既然他可以在庭外找人了解情况，法院找来一审的承办人也就显得没那么突兀。

这么一想，翟明自然也就没有了拒绝的理由。

看到任真也点点头，刘林满意的看向旁听席。