任真把这个问题抛给了法官。

“其次，对于公诉人提出的，从被告人先前认罪认罚的行为，可以推定对其犯罪行为和犯罪故意的认可，辩护人还是不予认可。

程序上存在的瑕疵是不能被掩盖的，我们常说程序正义和实体正义同样重要，就是因为任何一方出现问题，另一方也跟着不可能实现所谓的正义。

所以我认为，一份具有瑕疵的证据，不可以被作为判决依据。

综上所述，被告人宋家乐，客观上并未‘斗殴’，而其‘聚众’的行为性质也存在争议，主观上的故意更是无法被证明实际存在，其行为不符合我国法律规定中‘聚众斗殴’的构成要件，依法不应受到刑事处罚！”

任真还没结束，几位法官就有些急不可耐的小声讨论起来。

与此同时，高奇林也有些心烦意乱。

庭前会议的时候，被任真指出了诸多程序存在瑕疵，他回去想了好久，觉得其他的都好说，本质上不会对案件产生太大影响。

唯一比较麻烦的，就是认罪认罚具结书的签署，思来想去，他决定换一种思路，就是这具结书有效无效都不重要，反正宋家乐都撤回认罪认罚了，我也不纠结这个。

只要从宋家乐签署具结书时，对其犯罪行为是认可的就可以了。

谁知道这个辩护律师怎么还是咬着程序问题不放？

高奇林知道，在他的指控逻辑中，单拿宋家乐那句话来指控，是不太

能站得住脚的。

宋家乐那句话只是个基点，以此发散出去，跟其他证据结合起来，才能证明他的行为涉嫌聚众斗殴。

与这个基点遥相呼应的，正是这份认罪认罚具结书，否则就算抛开客观方面不谈，宋家乐主观上的犯罪故意是很难被认定的。

也就是说，这两个点必须同时被法官采纳，高奇林对宋家乐的指控才有可能成立。

现在任真却同时对两个点发起进攻，而且好像都挺有道理的样子？

这要是被判无罪，岂不是啪啪啪打他的脸吗？

同一场聚众斗殴，其他三十几个人都判了，就宋家乐没判。

光是想想这个结果，高奇林就打了个冷战。

那他这次回去之后，肯定是要深刻检讨一番了。

“被告人宋家乐，你现在可以对本案做最后陈述。”

法官们的讨论没有持续多久，最后的被告人陈述环节开始。

“我”

宋家乐嘴张了半天，没蹦出来几个字。

“我觉得，这事起因应该不是我的错吧？我是一个人吧？我没还手吧？”

宋家乐纠结半天，连着自言自语般的说了好几个问题：

“我就不明白了，被打之后气头上说了句话，我就变成聚众斗殴了？”

“难道被人打了，连一句狠话都不能说了？”

宋家乐越说越委屈：

“我知道动手不对，那我张张嘴也有错了？”

最后一天才想起来求月票，各位读者老爷手里还有的话，可怜可怜孩子吧