第180章 银行搞错了，你让我负责任？

“下面由公诉人开始举证。”

对任真的辩护风格有过了解，张黎夏知道这些看似无关的问题，肯定会成为后面被告人的盾牌，也就没有过多展开，直接开始举证质证环节。

“证据一，m市商业银行出具的报案陈述，证实：20xx年x月x日上午，m市商业银行建设支行atm管理中心在对全行离行式自动取款机交易情况进行电脑监控时，发现安装在.

证据七，证人黄某某的证言

证据八，m市商业银行提供的被告人许家先的开户资料，证实：许家先的账户于

证据九，m市商业银行提供的完整流水记录数据和涉案账户取款交易明细，证实：卡号为于21时57分21秒至22时20分21秒共指令取款59次，每次取款1000元，其中最后一次.”

足足二十几份证据被依次展示，任真一边听一边跟手头的资料进行比对。

嗯，跟之前的证据完全一样，没有新证据出现，那出现变数的可能性就不大了。

“辩护人开始质证。”

在张黎夏的指挥下，任真起身，拿起刚才列大纲的a4纸。

“对于公诉人提供的证据，辩护人没有异议，但是对证据九、证据十的证明目的有异议。

公诉人指控被告人盗窃金融机构，最基本的立足点就是该两份证据，以此证明被告人共从m市商业银行盗窃了174000元。

但刚才我已经说过，盗窃，是拿取了本不属于行为人的财物，而本案中许家先的行为是支取而非拿取，从公诉人提供这两份证据我们也可以听到，公诉人的用词也为‘被告人于某时某分某秒取款多少次，每次取款多少元，共计取款多少元’

据此可知，对于被告人的行为性质，其实我和公诉人的观点是一致的。

根据公诉人的证据，我们能够得出与其指控完全相反的结论，因此辩护人认为，公诉人提供的证据没有问题，但其证明目的有误。”

谭海周深吸口气，看向自己手中的证据目录。

取款

这个词也没用错啊，之前那两次庭审，他们都是这样说的，也没见有这么一出啊？

如果按照这个律师的思路，取款行为到底能不能被认定为盗窃？

谭海周突然觉得，今天的工作似乎并不像想象中那么顺利，甚至比一审和二审棘手了很多。

“还有其他的质证意见吗？”

虽然证据已经经过两次判决的检验，按理说不会再出现什么大问题，但是任真的质证如此简短，让张黎夏有些不习惯。

这小子今天转性了？竟然才这点意见？

不过这只是思维惯性，张黎夏也看出来，今天庭审的重头戏并不在证据，甚至不在事实，而在于控辩双方对于被告人行为的解释论证上。

任真摇头，没有再说话的意思。