第240章 有钱请律师，没钱还债？
“法官这个本院认为写的是最”
看到最后一段，任真甚至有点怀疑，蔡美娟给他发过来这一份判决书，保真吗？
【被告人张驰面对四名催债人长达数个小时的纠缠，不能正确处理冲突。
其持尖刀捅刺四人，致使一人死亡，两人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张驰犯故意伤害罪成立。
被告人张驰犯故意伤害罪后果严重，应当承担与其犯罪后果相对应的法律责任。
鉴于本案的起因是被害人一方纠集多人，采取了限制他人人身自由、侮辱谩骂他人等不当讨债方式，被害人的催债行为具有一定过错，且被告人张驰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。】
首先法院整体认定张驰构成故意伤害罪，其实没有什么问题，跟公诉机关的指控意见也是一致的。
但结果归结果，法官推导出这个结果的过程怎么看都是瑕疵。
因为持尖刀捅刺他人，造成了相应的后果，据此认定故意伤害，这句话整体方向是对的。
但是什么叫张驰“不能正确处理冲突”？
任真是真的很想当面问一下这位写判决书的法官，如果他是张驰，他会怎么正确的处理冲突？
还有因为张驰造成的后果严重，所以怎么怎么样的，看上去是跟罪责行相适应的原则符合了，但是放在张驰构成故意伤害罪的论证后面，怎么看都像是因为后果严重，所以故意伤害。
“如果我是当事人，就算不看案情，光是看这份判决书，我也一定要上诉的。”
任真感慨了一句，“一审辩护律师的观点其实没什么问题，如果是我的话，大概也会按照防卫过当来辩护。”
“那我们要沿用一审律师的辩护意见吗？”
任真摇头：“不，我们按无罪辩护来打。”
“啊？”
常嘉航有点搞不懂了：“任律你不是说张驰这不算是正当防卫吗？”
“嗯其实我觉得，说是防卫过当也可以，说是正方防卫也不是不行。”
任真沉吟道：“不过一审法官判的是无期，我觉得直接按正当防卫打比较好。
冲着一百分努力，最后往往只能得到八十分。
我们按照正当防卫来打无罪辩护，会让法官在做出决定之前更慎重一点。
如果二审合议庭成员都是相对保守的风格，说不定会做折中处理，最后争取个防卫过当也是好的。”
在任真接到蔡美娟的委托之前，就有很多网友关注到这个案件了，判决书正式公布之后，更是直接引发了巨大的舆情。
【致那位法官：您判张驰有罪让人难以接受】
这是某地方媒体官号发布的一篇文章，在这篇文章发出之后的一个小时内，又相继放出了两篇评论文章，被成为“三致辱母案”。
【致那位执法员：您本来有机会救下张驰母子】
【致那位死者：你若知道张驰被判刑会高兴吗？】
三篇文章发出之后，作出判决的H市中院瞬间被卷入舆论漩涡。
“这三篇文章挺有水平啊。”
任真只是看到标题，就敏锐的察觉到了这三篇文章想要表达什么：
“虽然并不全面，但是这三篇文章总结了现在人们对张驰案判决结果的三个问题：
张驰的行为难道不属于正当防卫？
案发当天，来到现场处理的那位执法人员，是不是存在现场处置不当的情况？
在司法实践中，真的是‘谁死谁有理’吗？”
“第一个和第三个其实是同一个问题，如果张驰构成正当防卫，那人死了也不用负责，反之不构成的话，那就是谁死谁有理了呗。”
魏远旭又来到任真的办公室串门，直到任真又接了个备受关注的案子，也跟着帮忙分析了几句：
“大多数普通民众虽然不懂法，不能正确客观的判断行为人是否构成正当防卫，但也正是因为他们不懂法，所以他们更容易把自己代入到行为人的角色。
别的不说，就说报警之后执法人员来到案发现场，留下一句话就出去了，站在张驰的视角看，执法人员来到现场起到了什么作用？
如果是我的话，我应该不会感觉到安全，反而有可能会感受到更大的危险。
因为执法人员来了之后什么都不管，那催债的四个家伙，会不会在执法人员出门之后变的更加变态更加血腥呢？
他们拉着我不让我出去找执法人员，会不会因为担心我找执法人员，而对我和蔡美娟实施进一步，更加严重的侵害呢？
我觉得是完全可能的，其实这场命案完全可以发生，如果我是蔡美娟，我一定会到相关部门去投诉，要求对案发那天出镜的执法人员进行严肃处理。
要不是她准备开车走的时候，还有人拦了一下，说他们不管就要出人命了，估计这个执法人员连什么了解情况、跟指挥中心报告的行为都不会有。
这不就是妥妥的不作为吗？我觉得她还得感谢那个拦着他们不让走的员工，不然这事出了之后，她就更不好解释了。”
虽然魏远旭不做刑事案件，但是他做出的分析还是挺合理的。
“对了，要是真给张驰判了正当防卫，那附带民事诉讼还能提吗？”
魏远旭突然想起来个问题：“杜金亮是死了，还有仨人没死呢，要是判了正当防卫，这仨人的医药费是不是还得赔啊？”
“不用赔。”
任真摇头：“杜金亮跟其他三个人的行为是一体的，如果张驰刺死杜金亮最后被认定为正当防卫，那么他刺伤其他三个人也是正当防卫。
正当防卫不承担刑事责任，连刑事都没了，附带的民事就更不用管了。”
“所以你这次还是打无罪吗？”
魏远旭有点好奇：“一审判的可是无期，无罪辩护的话，跟一审这个判决结果中间可差了好几个档呢。”