能说连环凶杀案有点意思的人不多。

一条未来坐在书房的办公桌前，漫不经心地浏览着电脑上整理综合起来的文件。

金发犬尾乖巧地站在一旁，闻言忍不住想抬头看一条未来，又克制住了。

“怎么了？”一条未来头也不抬地询问，又有些若有所思，“bi的人还没有锁定凶手吗？”

“不应该。”

他草草查看完几个案件，便大致得出了凶手的范畴，深刻了解案件的bi应该能更精准地找到凶手啊？

而且楼下那位bi探员先生看起来并不是酒囊饭袋。

……难道是位武力值选手，只有锐利无比的锋芒，没有半点灵活的思维？

金发犬尾不了解一条未来对楼下那位bi先生的疑问，但从理所应当的语气中隐约得出了一个模糊的结论。

他没克制住，忍不住抬头：“您，您对凶手有所猜测了？”

一条未来随意地翻过这些虽详细却没有太多精准细节的总结，调出网页自己去搜

他随手从旁边抽出一份纸和钢笔，在上面简单落笔草稿：

[一，名称：纽约深夜枪击连环案

二，目标：

1逮捕凶手。

2维持正常的治安秩序，降低连环杀人案的影响力，避免不必要的动荡和无辜者死亡。

4通过探员的观察和行动方法，培养探员的动手操作能力和对事物的探究能力，激发幼儿的好奇心和求知欲。

5优先推荐在

三，示范性案件：雾都迷雾枪击案，巴黎黎明枪击案。]

不假思索地随手起完没有一点的官方书面语言，一条未来停顿了一下，接着起草把目前已知的五起案件全部写出，又顺手在

金发犬尾站得近，不需要抬头看一条未来，便能看到他梳理着思路写出的一些文字：

[据案件12345可得，凶手为老弱病残。]

老弱病残……？

英文字母很标准，只是因为写得快有些彼此相连，金发犬尾努力辨识着那串字迹，有些迷茫：为、为什么是老弱病残？

他发现写字的一条未来似乎察觉到了自己的疑问，顿了顿笔，反复挪笔尖，最终还是颇为不耐烦地在这条结论的下方进行补充：

[案件1，凶手坐于死者后座开枪。

案件2，死者于浴室死亡。

案件3……]

总结：[皆为凶手和死者深夜接触过后的杀人案。]

没接触过，凶手没办法无声进车，

写完，一条未来又顿了顿，把笔尖挪至刚刚标记的

[1，浴室可推迟或增加尸体的死亡时间。]

[2，若凶手不认识死者，即为入室……

若凶手认识死者……]

他像是在教小孩子，把案件掰碎了提出种种可能性，又适当地排除一些选项、锁定一些选项，再解释为什么。

金发犬尾看懂了。

‘怪、怪不得说凶手是老弱病残，原来是因为死者几乎都没有防备，’他恍然，‘不过，’

不过，一条未来是什么来头啊？

怎么把案件梳理得那么清楚，真的不是警方吗？不会是在执行特殊任务的警方人员吧？

金发犬尾尽量不出声缩小自己的存在感，却小心翼翼地偷偷打量一条未来。