“宇山先生……抱歉……请容我打断一下。”

剑崎光希缓缓的举起了手，用有些细小的声音开口说道：

“宇山先生，您说的这些东西，实在是太专业了，我根本听不懂啊！”

“能不能……能不能请宇山先生，用通俗一点的方法说明一下？”

宇山日出臣听到剑崎光希的话，这才意识到自己没有考虑到在场还有御子柴泰典，御子柴恭子，剑崎光希这些并没有太了解的人，脸上露出了有些不好意思的表情。

但自己张了两次嘴，却也没能用通俗易懂的办法，将这种思维传达出来。

一旁的江留美丽见到宇山日出臣陷入尴尬，便开口替老前辈救场：

“宇山先生的话，听起来似乎很绕口，但是带入了《死刑犯之谜》的故事后，就很好理解了。”

“大家还记得吗？”

“《死刑犯之谜》的故事之中，共有两重逻辑推理。”

“第一重逻辑推理为，内务官南受松山所长之托，去购买蛋糕准备茶水，但是内务官南需要去处理废弃文件，由此引导出了碎纸机。”

“因为法月警视在总垃圾箱内发现了注射器和试管，而总垃圾箱旁有焚化炉，由此引导出了焚化炉无法使用的说法。”

“最终将这些埋藏的伏线汇聚在一起，得出了凶手没有利用碎纸机销毁注射器和试管，却选择扔到了总垃圾箱，凶手是不了解拘留所内部结构的人！”

“《死刑犯之谜》最出色的，也是宇山先生夸赞的，并不是这个强大的逻辑推理，因为这个逻辑推理实际上是给外行人欣赏的。”

“《死刑犯之谜》中，真正强大的点，是舞城老师在文中埋下的海量的伏线。”

“践行用的蛋糕，吃蛋糕用的茶水，倒茶水的保温瓶，处理文件的碎纸机，凶手的凶器注射器和试管，以及废弃的焚化炉。”

“这些伏线看似无用的伏笔，全部都在第一重逻辑推理中被引爆，让读者真实的感受到了，每一句话，每一个细节都是有用的！”

“只有埋下如此大的伏笔，才能做到侦探如何确定线索不是假线索？如何在完全没有任何心证，胡乱猜测犯罪动机的情况下，来判断凶手究竟是谁！”

剑崎光希听完了江留美丽的解答后，对《死刑犯之谜》有了一个全新的了解，对舞城镜介的崇拜之情更重了！

就连看向舞城镜介的眼神，都有些含情脉脉。

宇山日出臣朝着江留美丽投去了一个感激的眼神，接着说出了自己的第二个论点：

“刚刚江留小姐已经解释的，就是舞城老师这篇《死刑犯之谜》的第一大亮点。”

“接下来，我来说第二大亮点。”

“在埃勒里·奎因老师的早期作品中，侦探的形象大多都被作家赋予了揭晓故事真相的职责。”

“当然，这在一定程度上来说，埃勒里·奎因老师是在承袭，柯南道尔的《福尔摩斯探案集》，让侦探的形象在作品中成为了神一般的存在。”

“但在埃勒里·奎因老师后期的作品中，他选择了让侦探跌落神坛，让侦探回归到了谨慎的追求真相，变成了也会犯错的角色！”

“这种处理手法，会让整个故事变得更加扑朔迷离，更加戏剧化，也更加困难，毕竟侦探已经不再是神了！”

宇山日出臣的话说完，御子柴泰典，御子柴恭子，以及剑崎光希三人又露出了费解神色，显然不理解宇山日出臣如此专业的话。

宇山日出臣没了办法，只能用求助的目光，再次望向了江留美丽。

不过这一次，还没等江留美丽开口，一旁的奥托·彭泽勒却用那口不太标准的曰语，做出了细致性的解答：

“宇山先生说的意思我理解，简单来说。”

“这个故事如果让早期的埃勒里·奎因老师来写，那么在第一重逻辑推理结束后，凶手必然会被抓住，因为毕竟侦探就是故事里的神。”

“神是不会犯错的。”

“但是，舞城老师并没有将法月纶太郎放到了‘神’的位置上，而是把法月纶太郎塑造成了一个也会出错的侦探。”

“这种处理方式，逻辑结构非常强大。”

“虽然第一重逻辑推理，并没有抓到真凶，但是却引出了第二重更为华丽的逻辑推理盛宴！”

“换言之，如果舞城老师只写了一重逻辑推理，那么这篇《死刑犯之谜》只能被称之为佳作。”

“但舞城老师反复利用前一重逻辑推理，引发了第二重逻辑推理，最终锁定出了唯一的真凶！”

“这种反复回收伏线，多次揣摩物证，枚举无数的可能性，确保案件的结论尽可能的严谨。”

“这才是舞城老师真正意义上，超越埃勒里·奎因老师的原因！”