“比如《死刑犯之谜》中，明明已经找到了决定性的证据，证明了凶手一定是外人，也做出了近乎于无懈可击的排除法，但却因为特殊的情况，出现了十八名嫌疑人，谁也不是凶手，这种矛盾性的问题。”

“即便侦探使用了完美的逻辑排除法，也完全不能抵消这种矛盾！”

“这种可怕的推理观，无论对于读者和作家来说，都是极难处理的，说实话，我作为一名推理评论家兼推理作家，读到了《死刑犯之谜》第一重解答的时候，真的在心里为舞城老师捏了一把汗！”

“但事实证明，我的担忧完全是多余的，舞城老师在《死刑犯之谜》的故事中，埋下了现在曰本推理作家长篇都没能拥有的大量伏线！”

“通过对这些伏线的重复回收，开始进行二次解答，最终让整个逻辑解答，达成了完美的闭环！”

“舞城老师这种对于推理小说的深入了解，独特的推理观，别说是那些只会抨击他人的半吊子作家不懂了，就算是很多知名的一流作家，也完全没有资格和舞城老师比较！”

“如果要找出这个世界上还活着的，能够和舞城老师的推理观达成一致的人，那么只有丹奈老师，横沟正史老师，松本清张老师才有资格！”

笠井洁的稿子，显然不是一天准备出来的，很有可能在1月20日看完了《死刑犯之谜》后，就开始着笔撰写。

报纸的头版写满了不算完，第二页依旧有笠井洁对舞城镜介那藏不住的崇拜，以及对其他曰本推理作家厌恶的抨击。

“有关舞城老师对于埃勒里·奎因老师的深度研究以及推理观，我就不在报纸上过多赘述了，因为能够聊的东西，实在是太多了。”

“如果将《死刑犯之谜》展开一一拆解，完全可以写一本有关于，《舞城镜介与后期奎因论》，专门探讨舞城老师的强大推理观。”

“不过，我还要多说一句。”

“这一句，就是对那些只会跟风的曰本推理作家说的！”

“无论是现在曰本风靡的‘社会派推理’，还是已经没落的‘本格派推理’，又或者是其他的‘变格派推理’‘设定系推理’。”

“只要是和‘解谜与设谜’相关的推理小说，无非就围绕着两点展开。”

“一个是‘是谁干的？’”

“一个是‘为什么这么做？’”

“就是这么简单的问题，衍生成了一百三十九年的世界推理史，衍生出了推理界的两大谜题，谁做了这件事？动机是什么？”

“但光是这么简单的两个问题，舞城老师写出来的，就是应该挂在博物馆里供后人瞻仰的神作！”

“有些作家写出来就是一坨粪便！”

“我听说很多人看了上一期《礼帽》杂志的《收束》，就意识到舞城老师的强大，开始要求讲谈社杂志部退稿？”

“那我只能说你们这些家伙，很有自知之明！”

“因为《收束》只是舞城老师的开胃酒，《死刑犯之谜》才是真正的做到了，短篇推理小说的最高峰！”

“不光是推理过程缜密严谨，成功的从十八名嫌疑人中利用两次排除法抓出了真凶，同时还写出了非常新颖的杀人动机谜面，与杀人动机解答！”

“能够做到，谜面完美，逻辑完美，动机完美的‘神之作品’怎能被你们这些三流作家所亵渎！所污蔑！”

——

笠井洁在报纸上发表的长篇大论，让曰本所有看不起舞城镜介的作家，都气红了眼！

他们的想法非常简单，我比不过舞城镜介，我还欺负不了你一个小小的笠井洁？

于是，曰本推理文坛在1980年1月28日展开的“评论家之战”，就由笠井洁与一众三流作家掀开了帷幕！

舞城镜介对于笠井洁的性格早在前世就十分明了，更是深知笠井洁对于本格的热爱，绝对不低于自己。

所以眼见报纸上的笠井洁一人舌战群儒，舞城镜介倒也没觉得有什么麻烦。

反正真正的推理评论家，都是享受这种过程的。

也只有互相的批评与谩骂，才能让那些人认清，什么才是真正的现实。

至于舞城镜介为什么不去帮一帮笠井洁？

究其原因共有两点。

一方面则是这群不入流的作家，被自己一篇《收束》就直接吓的大量退稿，不敢和自己同台竞争。

只能说明这些家伙，就是一群吃软怕硬的软脚虾，只需要让笠井洁这种推理评论家略微出手，就能够横扫一切！

另一方面，舞城镜介目前需要处理的事情很多，不光要坐镇签售会，还要书写长篇“冷硬派推理”《不夜城》，准备下一期刊登在《礼帽》第四期杂志上的，短篇“警察心证推理”《第三时效》。

而且还有一项重要的事，距离“多多良古书店”的百年店庆，还有两天。

自己既然拿了人家的好处，那么必然不能不去捧多多良胜则的场。

这几种事情一下子压在舞城镜介的身上，虽然不至于让舞城镜介喘不过来气。

但却也真的是抽不出来手，帮助笠井洁与那些不入流的曰本推理作家对峙……