舞城镜介感觉自己的衣角被人拉拽了一下。

随即带有蓝莓波子汽水的味道，涌入了鼻腔之中。

“舞城老师，我能给大家讲一讲我的‘推理六维’吗？”

听到江留美丽的问话，舞城镜介有一丝诧异。

因为印象里江留美丽都是那种颇具气场，想做什么就做什么，从不和别人商量的人，今天怎么一反常态的，询问起自己来了？

正当舞城镜介好奇，江留美丽为何会做出反常行为的时候。

便见到江留美丽将笔记本翻到了上一页，上一页画着的，是《死刑犯之谜》的推理六维雷达图：

“上一次太急了，所以，我想要连同上一次的《死刑犯之谜》，和《第三时效》一同讲一下，应该不会耽误太多的时间。”

舞城镜介听到江留美丽的话，自然不会拒绝江留美丽的请求，点了点头。

江留美丽得到了许可，开心的站起身，走到了如同白板的墙壁前，将画有《死刑犯之谜》和《第三时效》的纸，用图钉按在了墙上。

“各位，这两张表，就是我所绘制的‘推理六维雷达图’，也就是舞城老师最近两部作品的综合评分。”

“接下来，请我占用大家一点点的时间，让我表达一下我对这两篇作品的感想，如果有说的不对的地方，还请大家指出。”

江留美丽双手合十，朝着在场的众人鞠了一躬。

很显然，江留美丽很希望能够给大家分享一下，自己创造的独特评分机制。

因为这不光是一种蓬勃的表达欲。

这也是江留美丽向舞城镜介表达喜爱的另一种方式。

只不过，舞城镜介这个脑子里只有推理小说的家伙，什么时候能解答出这层含义，还是个未知的问题……

“我的‘推理六维’，会分别从六個维度，来评价一本推理小说的优点和缺点。”

“每一维度的分数，代表书籍在这一维度的质量。”

“但是需要注意的是，每一个维度，都是独立的，大家不要利用总分，来评价一本书是好是坏。”

“比如这一篇。”

江留美丽从笔记上拿下了一页，钉在了墙壁之上。

“相信大家都已经看过了舞城老师的《收束》。”

“因为麦卡托的见死不救，不作为，最终导致受害人必然会死，所以，故事的共鸣只能是0分，而其中无论是密室，还是杀人事件，全部都和诡计没有任何关系，所以诡计也是0分。”

“可即便如此，在文风，逻辑，气质，余味全部都是满分的情况之下，毫无疑问，《收束》是难得可贵的佳作！”

“所以，大家只需要看单个维度的评分就好，不要将他们总分相加，得出谁比谁更好这种不可靠的结论。”

江留美丽简单的介绍了一下自己的评分规则后，便开始了自己对《死刑犯之谜》和《第三时效》的评价。

“我之所以拿出了《死刑犯之谜》的‘六维图’，一是因为上一次时间有些赶，我没能将《死刑犯之谜》的‘六维图’绘制出来。”

“所以这一次，我拿出了《死刑犯之谜》的‘六维表’，来和《第三时效》做一个对比。”

“首先是文风。”

“对于舞城老师短篇作品的文风，我想不需要过多讨论了，能将《死刑犯之谜》的两重逻辑排除法表达清晰，还能利用古希腊悲剧映射动机，就足以给《死刑犯之谜》打满分。”

“至于《第三时效》？试问在整个曰本推理史上，有几人能够在短篇的体量里，描绘出‘警界众生相’？”

“舞城老师刻画人物的功力实在是太深了，不提其他的几位刑警，单说楠见班长与森隆弘刑警二人，能够把人物刻画到这种有血有肉的程度，似乎只有松本清张老师，森村诚一老师这种大师级别的人，才能做到！”

江留美丽吞咽了下口水，继续开口：

“第二项是共鸣。”

“《死刑犯之谜》的共鸣来自于母爱，虽然那犯罪动机令人觉得有些可笑，但是……那也是来自于母亲不想让儿子背负罪孽的期望，再加上有明省二本来就该死，所以我给了100分。”

“《第三时效》我本来是打算给0分的，因为在我阅读故事的时候，总是认为楠见班长太过冷血，甚至让我产生了很大的抵触。”

“但是当我听到多多良先生，御子柴部长的解读时，我才惊讶的发现，现如今的推理小说，尤其是注重情感的‘冷硬派推理’‘社会派推理’，总是在表达拯救与救赎。”

“这让我们在阅读故事的时候，总是潜移默化的跟随着作家的思维走，甚至会出现同情凶手这种情况！”

“虽然，这能够代表作家的风格，我们大众也喜欢看这种救赎温情的故事。”

“但我们要知道，舞城老师这一次写的是‘警察小说’，既然是警察小说，那么自然就要拿出‘警察小说’的衡量标准对待！”

“虽然楠见没有任何情感，利用恐怖的布局，迫使雪绘认罪，让我们感觉很没有人情味，但是试想一下，雪绘是罪犯啊，并没有什么可以同情的点，在《第三时效》的故事中，我们要共情的人，应该是警察才对！”

“抓住罪犯，替受害者沉冤得雪，这就是警察的天职！”

“在‘警察小说’里，所谓的动人情感都给莪滚开吧！”

“让这世界上再多出一些，像楠见班长一样的警察！”