弗兰克·杰克·弗莱彻（弗莱彻）坐在会议室内，环顾着周围的高级军官。房间内弥漫着一股紧张的气氛。参与讨论的是太平洋舰队的核心军官，包括海军上将金梅尔，他是一位坚定的战列舰支持者，坚信大炮和装甲才是海战的关键。

金梅尔上将开口道：“我认为，我们需要加强战列舰在太平洋的部署。只有强大的火力和坚固的装甲，才能在面对日军时占据优势。”

弗莱彻轻轻点头，理解金的观点，但他心中有着不同的想法。

他清楚，未来的海战将越来越依赖航空力量。他回应道：“金上将，我尊重您的观点。但我认为，航空母舰和舰载机在现代战争中的作用不容忽视。我们应该考虑更多地利用航空力量。”

金上将皱了皱眉，显然对弗莱彻的意见有些意外。他反驳道：“弗莱彻少将，我理解航母的重要性，但我们不能忽视传统海军力量的价值。战列舰仍然是海战的主角。”

另一位军官，海军少将雷蒙德·斯普鲁恩斯，此时加入了讨论。

他是航空母舰派别的代表，尽管他现在还在哈尔西中将的17特混舰队旗下担任巡洋舰编队的指挥官，“我同意弗莱彻的看法。航母具有更远的打击范围和更高的灵活性。我们应该考虑将它们作为主力。”

金上将摇了摇头，表示不同意。

他坚持自己的立场：“我不否认航母的价值，但在我看来，它们仍然是辅助力量。我们需要强大的战列舰来确保海上优势。”

这场讨论不仅是关于战术和战略的争论，更是关于海军战术思想的碰撞。

会议持续了几个小时，讨论了各种战术和战略。尽管意见不一，但弗莱彻坚持自己的观点，认为航空力量是未来海战的关键。

在那紧张的会议中，除了金上将和斯普鲁恩斯少将的争论之外，还有另一位重要的军官，威廉·哈尔西中将，也在场。

哈尔西是一位富有魄力的海军指挥官，以其果断和攻击性着称，他对航空母舰的战术价值有着深刻的认识。

哈尔西在会议中的态度非常明确，他支持弗莱彻和斯普鲁恩斯的看法，强调航母的重要性。

他说道：“我们不能仅仅依赖于战列舰的火力。航母的机动性和远程打击能力将是我们在太平洋对抗日军的关键。”

哈尔西的声音坚定，充满了自信：“如果我们能有效利用航空母舰的优势，我们就有机会在太平洋掌握主动权。我认为，航母应成为我们战略规划的核心。”

金上将虽然对此有所保留，但他也认可哈尔西的战术才能，知道他的意见值得重视。

这些军官代表了美国海军不同的战略思想。

随着会议的深入，讨论转向了对日军联合舰队在太平洋的兵力分布和美国太平洋舰队的兵力对比。这是1941年，国际形势紧张，日军的活动日益增多，给美军的战略部署带来了严峻的挑战。

哈尔西首先提出了对日军兵力的评估：“根据我们的情报，日本联合舰队已在太平洋部署了重要兵力，包括多艘战列舰和航空母舰，以及支援舰艇和潜艇。他们的航母尤其值得我们关注，它们的存在显着增强了日军的远程打击能力。”