饭后，李荣跟王婷玉刚回到实验室。

李荣便接到了张老师的电话，

“有一篇《植物生态学报》的文章，做的生物多样性生态系统功能方向，需要审稿，我发你邮箱了，你问问王婷玉怎么审，然后写个审稿意见给我。”

“好的。”李荣抬头看了一眼王婷玉，然后答应道。

“那这周末之前发我。”张老师挂了电话。

“师姐，张老师有篇《植物生态学报》的文章让我审，他让我问问你。”李荣说道。

“哦，这样啊，一般张老师对于Ecology，Ecology Letters这些比较大的期刊是自己审的，中文期刊和一般的英文期刊都是交给学生，我之前就接过张老师关于功能性状方面的审稿。”

“张老师对审稿意见有啥要求吗?”李荣问道。

“按照你自己想法写就行，你觉得有问题的标出来，他会最后决定的。不过建议你最终审稿意见不要直接拒稿，咱们都是搞科研的，辛苦咱们也都清楚，给人家一个机会吧。”王婷玉说道。

“而且学术圈就这么大，基本一看内容就知道是谁做的。尤其在国内，通常有打招呼的情况，碰上认识的就联系一下，能快速通过审稿，这些情况有时候一些大牛为了赶时间会这样做。”

“哦哦，好的。”李荣答应道。

“你之前文章不是有审稿意见嘛，你就模仿着弄一下，格式啥的照抄就行，内容你看一下把问题圈出来。”

李荣点点头，打开了电脑的邮箱。

收件箱里躺着一封最新的未读邮件，点开一看是张老师转的。

下载下来是一个word文档，题目是“黄土高原地区植物多样性与生产力的关系”，平平无奇。

李荣大致瞄了两眼，准备回宿舍再弄，于是把电脑又合上了，跟王婷玉告辞……

到宿舍后，李荣点开了文件开始正式审稿，这还是他重生过来审的第一篇稿子。《植物生态学报》是一个中科院办的期刊，分中文版和英文版，英文版被SCI收录了，不过影响因子才一分左右。

张老师是这个期刊的编委，所以有时候有约稿任务，也有时候需要审稿。

李荣大致扫了一下内容，word一共有43页，包括期刊信息，投稿ID，文章类型，投稿日期，然后就是作者名了。

一共列了5个作者，每个都标出了研究单位，一作、三作和五作都是长安农大的，基本上都是国内同行。

随后便是正文内容，正文没有排版，是单栏显示，他自己写文章时的初稿也是这样。

李荣看了看标题，摘要以及关键词，大概了解了这篇文章的内容。主要是在黄土高原区域取了十几个样点，然后评估了生物多样性和生产力的关系。

生物多样性和生产力关系是很老生常谈的问题了，早在19世纪就开始研究了，李荣没有看出来文章有什么新意。

但是研究区域好像比较特殊，因为这种研究一般是在草地和森林研究多一些，黄土高原不太适合研究这方面内容，最后看了一下结果，果然结果不是很好。

随后，李荣花了一个小时左右看了一遍全文，审稿跟看文献还是有点区别，像这种文章，平时可能就看一下摘要和图就过了，但是审稿得挑毛病，所以得仔细一点看。

感觉文章应该是新手写的，摘要和结论部分有明显的润色，文章结构有点混乱，图也不是很美观。

那么，可以开始写审稿意见了。

虽然这个工作没有什么新意，但是毕竟算是在一个很少有人涉及的研究区域进行采样，要发一篇中文还是差不多的。

但是结构混乱还是有点问题，给个大修吧，毕竟也是自己第一次审稿。

模仿之前的审稿模板，他改了改摘要，然后粘贴上去: 作者xxx等人在黄土高原选取了十三个样点，探究生物多样性—生产力关系……结果发现，在本研究区生物多样性生产力存在显着正相关。

但是还存在以下问题，如果投稿人进行修改后，我建议发表在此期刊上: