要知道，这是我们通过现代海图精确测定之后，才得到的坐标位置。

看到这里，相信大家都会倒吸一口冷气，日方的准备工作做得太充分了！套用一句话，不是我方太怯懦，而是敌方太狡诈！在黄海海战中，经远舰曾试图以退为进，日方便将计就计，一路追击，最终在预判的路线将其击沉。

第二个观点，北洋水师的战舰，虽然从传统的木质帆船过渡为钢铁蒸汽轮机，但整个武器装备，还是不如日方。

这张图展示了在致远舰水下考古中出水的武器弹药。宝子们可以先看一看。这是一种老式炮弹。根据相关资料，日军采用的弹药早已迭代，不仅如此，他们还配备了一种新型炮弹。这种炮弹里填充了苦味酸炸药，北洋水师的军舰一旦被击中，便会很快剧烈燃爆，毫无疑问，这种惊人的杀伤力，远远超过北洋水师。

除此以外，日方早就从英国购置了大量的速射炮。比起北洋水师的传统火炮，射速快了5—10倍。所以，虽然北洋水师的发弹命中率并不低，甚至比对方还要高8%，但由于射速悬殊太大，便不得不处于非常被动的位置。

这就好比，你和一个人比赛谁先跑到终点，哪怕你用了单车，但人家骑了摩托，你有几分胜算？只能徒叹奈何！

第三个观点，北洋水师的战舰本身出现了问题，也有可能导致作战不利。以致远舰为例。过去，学术界的普遍看法是，这艘军舰是因被日舰“吉野”号发射的鱼雷击中而沉没的。

实际上，当考古队对舰体遗骸进行研究时，便发现致远舰的穹甲，有很明显的外翻痕迹。这种痕迹，只能是因为锅炉爆炸引起。一个合理的推测是，致远舰在高速冲向敌舰时，由于强排风的作用，锅炉压力瞬间增大，导致剧烈爆炸。这种爆炸的类型，在舰船初期并不少见。

如果说，我们不对沉舰进行探摸、打捞和研究，仅凭文献资料的记载，很难完全还原当时的历史。我很喜欢历史学家王立群老师的一个观点，《史记》等等文献资料，是历史的第二现场；我们今天的每个人，却是在历史的第一现场。

我想说的是，借助考古学，我们或许能用“实证”的方式，回到历史第一现场。

只有想方设法回到第一现场，我们才能抛开那些宏观大论、春秋褒贬，转而关注微观的一个个人，一件件物，给予他们足够的认知，和最大的尊重。

最后，我想用一张图来结束今天的课程。图片上的这个烟袋，是北洋水师经远舰的遗物，当然我们也叫它们文物。烟袋上还有一首诗词，作者署名为“知不足”。

诗中说：“卧柳湖边舣钓舟，淫云如水拍天流。一竿晓入秋光里，纵有风波未解愁。烟柳隋堤自昔闻，平山堂畔女如云。各君来话当时事，如看扬州月二分！”这写的应该是，海军官兵的离愁别绪。

毕竟，这一别，可能就是天涯两端，生死两茫茫！谁能不愁，谁能不恨？

二分扬州月，还挂在故乡的枝头。

但可惜，海风萧萧，在经远舰沉没的那一瞬，将士们已沉沦于万仞鲸波！

——《超仁水下课堂》第三十六期，东海上录