文中阐述了蛋鸡养殖业的困难，从上游的饲料缺乏，论到育种雏鸡的淘汰率；

从存栏量的艰难，论到鸡蛋对人体营养的重要意义。

而由于目前谣言四起，导致产业链进一步遭受打击，所以鸡场主们的减产已成定局。

小小一颗鸡蛋，整个产业链却涉及万人。

这万人的就业生存，全因为《财经新闻》的造谣而摇摇欲坠。

减产、失业，恶性循环，日后香江人再想吃鸡蛋可就难了。

最后文章饱含深切呼吁：“本报早在11月份，就提醒广大市民要警惕假鸡蛋骗局，这些骗局以培训为名，利用人心贪欲，收取技术转让费。

当时《财经新闻》的前身《明报晚报》并未做出任何评价。

前日《财经新闻》大放谣言，导致培训骗局愈加猖獗。

心存恶念者即使被骗亦不足惜，但谣言甚嚣尘上，最终戕害的还是香江民众。

肉、奶、蛋，是补充蛋白的最优解，关乎人体营养，关乎安全健康，更关乎儿童生长发育。

据统计，香江男性平均身高为171.2厘米，远高于霓虹男性168.7厘米。

可若香江人从此告别鸡蛋，是何后果不言自明。

‘人造蛋’是否存在，《信报》在此并不做出断言，但从即日起，向全社会发出悬赏。

即若有人能提供蛋壳、蛋黄、蛋清完好的‘人造蛋’，《信报》愿给予第一提供者20万港币……”

此文一出，立即引发了轩然大波。

20万是什么概念？

在香江非核心地区，可以买下一层楼！

是的，不是一间房，是一层楼。

有些人看罢，已经摩拳擦掌，打算去市场上寻找假鸡蛋了。

更多的看客比较清醒，知道真有的话，也轮不到自己去领赏。

那些造假商早把钱领走了……

反观这篇文章，真称得上是“事昭而理辨，气盛而辞断”。

哪里是声明，分明是一篇讨敌檄文啊。

被鸡场联合诉讼、让万人失业、令骗子横行、最后使香江男人身高被霓虹人比下去，《财经新闻》简直罪大恶极！

尤其是《信报》的确在11月，就已经提醒过香江民众，警惕假鸡蛋骗局。

而你《财经新闻》，明显是蹭热度，11月你特么还叫《明报晚报》呢。

哦对了，金镛哪里是不做评价？

这是刻意打击报复啊，《信报》的专栏让他难堪，为了个人情绪，连媒体基本的良心都不讲了？

相比于普通读者们的义愤填膺，报业人士仿佛被当头重锤！

小报们无所谓，反正就是凑热闹、蹭热点，不在乎公信力。

下场的大报就很难堪了。

值得庆幸的是，多数大报只是单纯喷人，并未对“人造鸡蛋”是否存在做出定论。

大家心里有数，《信报》在上个月就关注此事，敢搞悬赏，一定是有底气的。

不然惨遭打脸，那林山止这些年累积的声誉还要不要了？

更令报业同行们关注的是这篇文章的笔者。

结尾处有两个名字，一个是本报记者伊莲娜，一个是文字编辑暮归林……

伊莲娜这个名字一听就是洋人记者。

暮归林？

这是哪号人物？

就当同行们对此人产生好奇时，“暮归林”正在通过电话，给交易所的周常下达指令。

“重仓吃进五千手……”