当晚简繁在“爱窝窝”网站给蒋帅留言，区区两段分析推论，不带丝毫感情色彩，

分析推论一：

如果：某人春节于法国向外公介绍简繁得到外公认可为真

那么：楚明与简繁所言“某人外公希望某人与周妍缔结连理“则为假

推理得：楚明希望某人与周妍缔结连理

如果：闫敏不购买烟花或者某人与简繁未去山上放花或者简繁未出现低血糖症状或者山上的灯未熄灭

那么：某人不会因为令简繁摔跤而内疚自责

如果：某人不内疚自责

那么：无论楚明说什么，某人都不会退却

推理得：楚明于烟花夜定然对某人说了什么，请某人自行分析

真命题：楚明通知山庄保安熄灭了山上的灯简繁已经与保安确认

真命题：将简繁抱入亭子里的人是楚明简繁通过楚明身上香水味道判断得出，且楚明手腕处有伤

真命题：楚明不是无聊之人，他做的事均有目的性

推理得：楚明并非恰巧出现在亭子附近，而是策划实施了这一切

无法证实且无需证实的命题有二：

1、楚明通过某种途径授意闫敏确保某人与简繁去山上放花

2、楚明劝简繁服用的解酒保肝药实则有降糖作用

如果：某人是由他人提醒才意识到自己罹患视神经萎缩

那么：请某人分析他人提醒的时机和动机

如果：提醒时机恰巧在某人与简繁确定关系并公开伊始

那么：可以怀疑此提醒由楚明授意，请某人自行证明

真命题：单纯提醒并不能令某人确信自己眼睛会失明

推理得：存在外因干预令某人相信眼睛有失明可能性，或者某人确有眼疾此时不得不正视

如果：是前者

那么避开外因干预眼睛会自行恢复

推理得：某人不会失明

如果：是后者

那么：既然眼疾长期存在，如何因为某人正视就恶化失明

推理得：某人杞人忧天

如果：某人确有视神经萎缩终将失明

那么：楚明不会极力促成某人与周妍修好

推理得：某人被楚明愚弄利用

附：以上推论证实后，请暂时不要与楚明对质。我需要他为我做一件事。

分析推论二：

如果：某人倾心周妍，视神经萎缩只是离开简繁的借口

那么：不必多此一举，简繁表示祝福

一通文字写完，简繁果断点击了提交按钮。至于分析推论二，她当然不相信。然后，写代码写出了职业病，容不得条件分支考虑不全。