爱因斯坦96布赫雷尔荷质比08.9

9月7日，波恩的阿尔弗雷德·布赫雷尔（Alfred Bucherer，在1906年8月4日的《论确定电子的横向和纵向质量比的方法》的最后爱因斯坦提及了布赫雷尔理论给出的电子横向和纵向质量比的预测值）给爱因斯坦发来了一封信，通报了自己最近的测量荷质比的实验证实了爱因斯坦和洛伦兹的理论（即狭义相对论）是正确的：

“非常尊敬的同事：

首先，想我冒味地通知您我已经用仔细的实验毫无疑问地证明了相对性原理的正确性。您也许已从《物理学期刊》上我那篇文章的注释中了解了实验设计。

我进行检验的方式是：对相对性原理（注：爱因斯坦和洛伦兹理论，即狭义相对论）和麦克斯韦原来的理论从实验数据和作为速度函数的电磁质量中计算出e/m0(对于β=0的比荷)。结果表明，对于不同的β，只有当m=m0(1-β)-0.5时才是常数。”

β=υ/c，m是相对论质量，m0是静止质量，即布赫雷尔的实验说明实际测得的质量为相对论质量m，只有经过狭义相对论换算成静止质量m0，再算荷质比才是不变的常数。

通报完实验结果后，布赫雷尔向爱因斯坦咨询了一个疑问，实验中按传统的麦克斯韦理论（布赫雷尔称为“我的相对性原理”）给出的一个力为（eHu·sinα）/（1-β2cos2α），而按照爱因斯坦和洛伦兹理论其为eHu·sinα，奇怪的是埃比尼泽·坎宁安（Ebenezer ingham，1881年-1977年）在《哲学杂志》上发文说按爱因斯坦和洛伦兹理论这个力为布赫雷尔按麦克斯韦理论给出的eHu·sinα）/（1-β2cos2α）。

布赫雷尔对此比较疑惑，认为自己对爱因斯坦和洛伦兹理论理解没错，应用的也对，问爱因斯坦对此有何看法：

“尽管我确信在目前的实例中我正确地运用了您的理论，我已经从实验中认识到了这一点，但坎宁安的陈述听起来很肯定，如果您能谈谈您的看法我将不胜感激。

谨致最良好的祝愿。您的非常忠实的

埃比尼泽·坎宁安

波恩市莱茵河畔

K?nigstr.61号”

在度假期间，爱因斯坦试图与马克斯·普朗克相见，因此，普朗克于9月8日在伯尔尼高原的阿克萨普（Axalp）贝尔维尤（Bellevue）饭店给他回了一封信，建议两人在科隆于9月20至26日举行的德国自然科学家和医生协会第30次大会时见面，不过后来爱因斯坦并未出席此次大会，两人也就没见面：

“最尊敬的博士先生!

过去两个星期我和我的家人是在这里度过的；然而，我很难给您提出一个我们相聚的确切的时间和地点，因为我们的所有计划在很大程度上都取决于天气这个因素。

我惟一能说得很确定的是，12日即星期六的晚上，我将住进布里恩茨的湖滨饭店，因为13日凌晨我们将启程回布鲁尼格（Brünig）我们的家。

我们俩在科隆的自然科学家大会上见面不是更实际些吗？我肯定会去那儿。在那里我们会有更多的时间和更适当的心情来讨论科学问题。谨致最良好的祝愿。您最忠实的

马克斯·普朗克”

布赫雷尔9月7日的咨询信件爱因斯坦很快就回复了，因此9月9日，他就又给爱因斯坦回了一封信，在信中布赫雷尔首先表达对自己实验精确度的自信，并批评了沃尔特·考夫曼实验的不精确，其粒子的轨迹曲线都不符合对称性的要求：

“非常尊敬的博士先生!

我最真挚地感谢您亲切的来信。首先，如果可能的话，我想告诉您更多一些有关我的实验的精确性的情况。我认为我可以恰如其分地说，我的所有测量都比考夫曼精确得多，所以从一开始我就确信无疑；我肯定能获得确定的结果。