结果真写到虚拟牌手的编程需求了，阿彬也头大了。

真人打牌要怎么出牌的，似乎只是自然而然地思考一下，就决定了，不确定该怎么出的，可以凭感觉碰运气地瞎出。

如果只是简单描述为按牌面由小到大的出牌，那显然不符合真人打牌的情形，真人打牌会看情况或看心情跳着出牌，会各种排列组合的出牌，有基本规律但没有固定套路，会互相猜对方的套路，看看谁能预判对手的预排，享受出奇制胜的快感。

如果虚拟牌手的套路太简单，出牌规律太明显，就很容易被猜透，就没意思了，但是太复杂了要怎么表述，怎么设计才能感觉上没有规律但实质上有，否则没法落实到编程的层面。

你说抽牌可以让游戏充满变数，有随机的乐趣，其实抽牌也有一定的策略，也能通过记牌算牌来决定要不要抽牌，如果抽中自己需要的牌的概率比较大，那就优先选择抽牌，反之则尽量不抽，也能提高胜算。

一般的玩家娱乐玩牌的，多半就靠脑子大概记一下，或者纯碰运气瞎抽，就很有趣。

程序抽牌可以设置完整的公式，准确地计算概率，然后作决策，那肯定比大部分真人强，就会让玩家感觉虚拟牌手在作弊，可能会降低玩家的游玩积极性。

或者程序就直接知道盖起来的都是什么牌，直接按需拿牌，玩家一直赢的，需要挫一下玩家的锐气，就拿正确的牌，反之就故意拿错误的牌，但这样的话又太演了，也有可能让玩家感觉像在玩剧本牌，没意思。

那就干脆让程序纯随机抽牌。

但又有个很有趣的现象，因为人是有主观期望的，大部分人会觉得比较符合期望的随机才是真随机，真正的真随机反而容易让人觉得是假随机。

比如玩家总是抽不中想要的牌，就想着这么多次了，总该中一次了，碰巧中了，就觉得这个是真随机，其实有可能是程序设计好了，如果玩家一直抽不中，就适当的送一次，降低玩家因为连续失望而弃游的概率。

如果是真正的真随机，玩家就有可能一直抽不到想要的牌，然后就觉得是游戏有问题，那游戏本身都有问题还玩啥吖，就不玩了，其实就只是玩家自己运气差而已。

如果阿彬给出真随机不做任何额外设计的方案，就会显得阿彬没水平，而且有偷懒之嫌，阿彬不想这样，又不知道具体该怎么设计。

总之就是头疼。

从下午开始研究做地主斗，到晚上下班。

蒜头都在尽量钻研诸胖的虚拟牌手工程，纯当学习参考，有试过请教诸胖，诸胖就一个建议，直接重新做，参考一下编排结构就好，具体编程真不是调一调就搞定的，阿彬听不懂这些，蒜头能听懂，就不多问了，不好一直打扰诸胖。

阿彬就一直在写文档，就卡在虚拟牌手的设计上了，写了删，删了写，额角都出汗了，原来蒜头说做不了不是乱说的，这事儿做起来还真费脑，就想到请教老邹，结果老绉也摇头，只能翻出斗地主OL的相关文档给阿彬参考，阿彬就一直研究文档到下班。