“萤火虫2.0”是林浩第一次将 ENICA技术框架从优雅扩展到其他人工智能模型。尽管在开发优雅的过程中所积累的经验，让他在“萤火虫2.0”的开发中少走了很多弯路。但林浩也无法直接复制优雅的代码到“萤火虫2.0”中，毕竟，这两者之间的设计目标大相径庭。

优雅，最初只是林浩为了研究和尝试实现 ENICA技术的试验性项目，设计目标是一个私人的人工智能助手。而“萤火虫2.0”旨在成为一个通用的人工智能基础模型，不仅可以为各种应用程序——比如“灵笔”——直接提供智能支持，还可以作为核心基底，经过针对性的专业训练后，为诸如华瑞银行这样的特定行业提供量身定制的服务。

当然，最为关键的是，优雅的某些代码是由作为“维护模式”的二雅所创建的。尤其是导致优雅产生自我意识和自我学习能力的那段 Pascal源代码，直到现在，仍是林浩难以解析和理解的谜团。如果贸然将这部分代码整合到“萤火虫2.0”中，可能会引发无法预知的结果。

林浩不能冒这个险。

但好在经过三年来的实践，林浩对 ENICA技术已经驾轻就熟。“萤火虫2.0”的开发进程有条不紊，和沈蔚、沈语熙那边的“灵笔”项目齐头并进。

七月底的一天，华瑞银行模型项目组的项目经理王骁，向林浩汇报关于合规要求的调研结果。关于模型的公平性问题，项目组已经在使用公平性正则化算法对模型进行训练，虽然比较耗时，但合规不成问题。在透明性问题上，此前，林浩曾根据优雅的提议，给项目组提供了一些新的工具和方法的线索，来实现新规的“透明性”要求。经过调研和测试后，项目组在旧版本的“萤火虫1.0”模型上成功实现了所需的透明性标准。然而，同样的方法在林浩提供的测试版的“萤火虫2.0”模型上，却合规失败。主要原因是新版模型更改为 ENICA技术框架后，导致模型的可解释性下降。

将基础模型回退到“萤火虫1.0”，对华瑞银行的模型项目合规达标来说，显然是一个直接而简洁的解决方案。但这会使林浩在合同中对银行、以及在新闻发布会上对公众，作出的三十倍乃至五十倍的性能提升承诺，均无法达成。因此，实际上他并没有退路。

然而，对于如何提升 ENICA技术框架下模型的透明性，林浩却无半点头绪。在过去三年的 ENICA技术研究中，模型的透明性从未成为他的主要关注点。

为此，林浩头疼了好些天，一直没有进展。

8月7日，周六，立秋。虽然节气的含义，意味着这一天是秋天的开始。但上海的气温依旧似火热炙，并没有一丝一毫的秋意。

今天，沈语熙与前几个周六一样，来到林浩家。这已经形成惯例，自从孟凡绑架事件之后，沈语熙每周六都会来林浩的公寓，和优雅“面对面”地深入学习人工智能相关的技术。当然，她们之间的交流，也包括其它更广泛的领域的话题。沈语熙感到自己已经越来越习惯甚至依赖优雅的存在，而林浩对于她时常来自己家，也正求之不得。

像往常一样，沈语熙与优雅讨论了“灵笔”项目的进展和更进一步的细节设计。沈语熙注意到林浩一直显得心事重重的样子，关切地问道：“林浩，你这个星期看起来总是愁眉不展，是因为‘萤火虫2.0’在银行业的合规问题上仍然没有进展吗？”