诸葛亮和司马懿是三国时代性格较为全面均衡的，不然怎么能坚守到最后，所以这两人都属于比较能忍的，三国时代较为出名的两位，这二位绝对是三国时代比肩孙权、刘备的另外两个明星了，他们的特点就是能忍，比孙权、比刘备更能忍。但是他们和刘备和孙权的区别是，能忍的基础上他们也相对能打。

他们属于典型的又能打又能忍的全才，司马懿的忍很多人都知道，很多人把他比肩成日本的德川家康，其实司马懿的才华比德川家康厉害的多，司马懿的军事才华德川家康比不了，司马懿的权术也不是德川家康能比拟的。我说司马懿能打，很多人不认同，其实司马懿抵御蜀国攻击，拖死诸葛亮就是他的打的体现，还有百天攻灭公孙渊，七天快马诛灭孟达都是司马懿能打的体现，诸葛亮能打很多人知道，但是能忍如何体现呢？其实想想作为蜀汉二把手，不能忍如何能活到最后，例如在第二次联吴抗曹中诸葛亮是能忍的，智斗李严权利达到顶峰那就是诸葛亮能忍的体现，所以他们二位都是不世处的又能打又能忍的牛人。

对于又能打又能忍的牛人还有唐朝的李靖，清末的曾国藩，明朝二代目朱棣，这些牛人都厉害，我也很是佩服。能打是才华是学识、见识、胆识的体现，而能忍则更多是格局、性格、思想、气度的体现，能忍绝对是久经沙场之后的体悟达到，一定是悟透天机：坚持长期主义，抛开面子、尊严、权威、名誉，与时间做朋友，只有先活着才有机会做更多事。

既能打又能忍的人，一般都是职业经理人，如果只能打不能忍就不能坚持到最后，如果只能忍不能打除非是皇帝老子不然也不会又太多出息。生于乱世，如果还想成就大业，首先要能忍，只有能忍才能韬光养晦、猥琐发育，才能不计较个人得失和面子、尊严，才能活得久，活得久是乱世生存的条件，其次，活得久之后才能有机会出去打，才能打出来一片自己的天地。

天下不是打打杀杀，天下是人情世故，职场不是谁嗓门大，脾气大，派头大谁就是领导，职场拼的是政治斗争，有人的地方就有政治斗争，即便是小公司，也都充满着人情世故，而人情世故就是政治斗争。所以永远要记得：能忍是下限，解决生存问题，能打的上限，解决发展壮大问题。

好了，说了这么多，回到正题，相比司马懿，我想各位看官老爷和我一样更喜欢诸葛亮，因为他高贵品格让我们折服和佩服。诸葛亮终其一生忠心于刘氏，尤其刘备死后，诸葛亮独揽大权却能终于二代目刘禅而不动心，这不比曹操，桓温，司马懿厉害的多。

而司马懿如果说他为何不忠于曹家，其实也是又被逼无奈的成份在里面，司马懿在被曹操几次想杀最后未杀，在被曹叡一次次想杀最后没杀之下，再被曹爽一而再再而三的逼迫下冒险发动了高平陵之变，成了主宰曹氏天下的一把手，最终开创了司马氏的江山，司马懿吃曹氏是被逼的，其中也有历史选择的成分，司马懿要做的是政治家而非伟大的士子，所以他不在乎名声，他要的是权利，司马懿通过他的忍保住了自己和家族，又通过他的打实现了司马家代曹家，司马氏最终吃掉了三国一统华夏。

无论选择如何，其实都是时也命运，也都是个人信仰不同形势不同，环境也不同。曹氏没有把司马懿作为真正的优秀人才培养，而刘备真的把诸葛亮当自家人委以重任，这份君臣之情非曹操与司马懿，曹丕与司马懿可比，所以我们不是司马懿，没有站在他的角度和环境看问题，也没有资格评价他的选择是对还是错。无论如何，他们俩都是文人心中最高的历史英雄人物，都是改变历史走向的牛人，都是三国时代最璀璨的明星。

所以，

对于司马懿和诸葛亮，这里我就不重点介绍了，因为后面我会花大量篇幅去介绍他们二位的人生和成长经历已经功业是非，这里我们就不重点介绍了，三国军师联盟其他几位重要人物，凤雏庞统、幼麟姜维、子房荀彧、硬胆程昱、鬼才郭嘉、毒士贾羽。