三、郭嘉对孙策的评价

郭嘉对曹操言:孙策不足惧也，轻而无备，性急少谋，乃匹夫之勇耳，他日必死于小人之手。

孙策转战千里，奠定江东的基础后，想要趁着曹操与袁绍在官渡对峙的时机，率领军队偷袭许都。曹操的阵营听到这个传言，大伙儿都非常的担心。郭嘉却一点儿也不害怕，他对大家说：「孙策才刚刚平定江东，人心尚未齐心归顺。而他打仗时所杀的都是盘据地方已久的强豪，他们都有忠心的部下卖命。然而孙策行事轻率而没有特别防备刺客。虽然部将军队众多，但是他这麽轻浮，就好像一个人走在路上，如果刺客被利用时机，一名勇士就可以解决掉他。就我的看法，他必定死在匹夫的手里。」果然孙策尚未北上，就被许贡的门客杀死了。

郭嘉的高明之处在于对人性的把握之准，事情的发展往往是由人决定的，而人的性格往往是做决策的决定因素，如孙策和他老子孙坚一样都是英雄，但是俩人性格又很像，优点胆识过人，才华过人，有雄才，但是性格缺点也很多，比较冒进，性子急，做大事又不惜命，袁绍是太过惜命，所以后来被人暗杀了，孙坚也是被人乱箭射死，父子皆死于非命，孙策死时才26岁，孙坚死时也才36岁和周瑜一个年龄。而袁绍这个人恰恰相反，有大略但无雄才，干大事反而太惜命，说明缺乏胆识，同时多谋而不断，执行力差，有不通管理，不通人性，猜疑心重，和明末崇祯朱由检太像了，最终也是败于性格。

笔者这些年，经历多了，我总结一个局中，要从五个维度去思考，分别是：

形势、利害（利益与弱点）、性格（局中敌人的性格优缺点）、道具（敌人手上掌握的筹码）、虚实（局中敌人的优劣，那些是真的那些假的）五个方面去刨铣这个局。

郭嘉最擅长的是从人物性格去分析发展趋势和采取的手段，而诸葛亮或者荀彧则更多擅长从大形势，大趋势和政治背景，宏观去分析问题和发展趋势，他们属于战略家，善于治国搞政治，而司马懿善于从利害角度，从敌人的优劣势去分析，提出解决办法，司马懿善于搞阴谋，和邬思道、陈平有些像，也比较精通帝王术。所以他就知道诸葛亮粮草是他的弱点，所以司马懿善于打防守仗，这样成本最低但是收获很大。军师联盟司马懿上把司马懿搞的像个相材，有精通治国理政，又精通军事算计，其实这过于美化司马懿了，司马懿是帅才，属于陈平式人物，搞阴谋擅长，治国理政不擅长，不然司马家得了天下，司马炎统一三国不到50年就亡国了呢？

司马家底蕴不行，出谋士，出军事家，但不出相材，善于阴谋，善于诡道，诈术，不善于治国理政，治国以正，用兵以诈，你不能用兵的方法管理国家那必然失败。

而郭嘉、董昭、法正他们属于战役级别的战术家，精通军事，执行力强，不一定善于治国理政，但是精通军事，属于帅才和将才，但不是相材。他们更精通人性，有纵横捭阖之才，善于揣摩人性和张良有些像。