此情可待成追忆的评论区有很多人发言。

“徐晨回应了。”

“跟他干啊。”

“你有没有撒谎？”

“让徐晨道歉。”

……

“他终于回应了。”林天脸上露出笑意。

徐晨回应，会让这件事的热度变得更高，自己参与其中，名气会变得更大。

林天写了一条长博@“只是当时已惘然”：“我确定《锦瑟》是我写的，有图为证。”

只是当时已惘然（徐晨）：“你除了《锦瑟》之外，还写过别的诗词吗？”

此情可待成追忆（林天）：“我写过很多。”

只是当时已惘然（徐晨）：“那《鹊桥仙》你写过没？”

此情可待成追忆（林天）：“别废话了，你抄袭了我写的诗，应该向我道歉。”

“对，徐晨，你别左顾而言他了，你应该向此情可待成追忆道歉。”

“请正面回答抄袭问题。”

“请自证自己有没有抄袭。”

“徐晨，别转移话题，请说自己有没有抄袭。”

……

只是当时已惘然（徐晨）：“我再问一遍，《鹊桥仙》你写过没？”

此情可待成追忆（林天）：“没写过又怎么呢？”

只是当时已惘然（徐晨）：“《鹊桥仙》

纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗渡。

金风玉露一相逢，便胜却人间无数。

柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路。

两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。”

“我靠，这首词也太赞了吧。”

“牛逼。”

“徐晨真的是才华横溢呀。啊。”

“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮写的太好了。”

“我相信徐乐没抄袭了。”

……

著名媒体人李天道：“徐晨通过引用《鹊桥仙》这首词，成功地将公众的注意力从抄袭争议上转移到了他自身的才华上。”

“这首词以其优美的意境和深刻的情感表达赢得了大家的赞赏和喜爱，许多人开始相信徐晨并没有抄袭。”

“在徐晨直接展示出这样一首脍炙人口的词作之后，‘此情可待成追忆’的立场变得相对被动。”

“然而，这并不意味着抄袭争议已经完全解决。如果‘此情可待成追忆’仍然坚持自己的立场，他可能需要提供更多的证据来支持自己的说法。”

“总的来说，徐晨通过引用《鹊桥仙》这首词，成功地扭转了公众对他的看法，展现了自己的才华，并赢得了大家的赞赏。然而，抄袭争议仍然存在，需要进一步的证据和调查来得出最终结论。”

李明发了一条长博：“能写出《鹊桥仙》的人何需去抄，又怎屑去抄？”

他的这条长博引起了很多人的赞同。

“说到我心坎里去了。”

“徐晨何需去抄啊？”

“有才华的人不屑于抄袭。”

“一个真正有才华的人是不会选择抄袭的，因为抄袭不仅是对原创者的不尊重，也是对自身能力的否定。”