“比如说，如果你不下去救人会不会有水性更好的人去施救？还有一些乱七八糟的言论。

真遇上懂事理的家属还好一点，要是碰到那些不讲道理偏执的家属，后果很严重。”

“接下来我们再说一下张宇案。”

苏沐晨开始讲解那个让龙国人均道德水平倒退几十年的案件：“张宇案件之所以那么难搞主要有两点原因：

第一，事发地点没有监控设备，更没有见证完整过程的第三人。

第二，被扶的另一方一口咬定就是张宇撞得。”

“而当时的这个案件呢我在就读大学的时候，学校里面也曾对这一案件展开过辩论会，围绕着这个问题正反双方展开了十分激烈的讨论。”

“先从张宇的角度来分析吧。”

苏沐晨开始了案件呢具体分析：“从对方的站位上来看呢，这就是一个扶人反被讹诈的事情。

张宇在公交站台见一老太摔倒，主动上前扶人并送往医院救助，这也是我们龙国的传统美德。

事前，老太神识清楚出面感谢，事后变脸却一口咬定是对方撞的并索要赔偿，属于讹诈，而这种行为则是让我们所不耻的。”

“问题的最关键点也就在这里。”

“对方一口咬定就是张宇撞的，而张宇又没有证据来证明自己就是见义勇为，那么这件事的真相到底是什么样的呢？

我们站在第三方的角度来看这个问题，假如这件事的真相就是张宇碰倒了老太太，而对方之所以否认的真实原因是不想承担对方的治疗费用，又该怎么办呢？”

“双方没有证据，但又一口咬定自己就是对方的错，假设你们站在执法者的角度来看这件事，又该做出怎么的抉择？”

苏沐晨先将问题扔给直播间的网友：“坚持张宇不是肇事者，可万一他就是罪魁祸首，放过他岂不是让受害人寒了心？

认为张宇是肇事者，实际上他就是在见义勇为，这么做会让后续其他的人寒了心，大家该怎么办？”

直播间内就张宇案件展开了激烈的讨论：”

“说句实话，我认为张宇本人是有着很大的嫌疑的。

假如是我遇见了这种事，第一件要做的肯定是拨打120电话，让他们给受害人家属打电话。”

“这个案件有点反常，张宇的做法更像是肇事后愧疚的负责情况。”

“楼上说的太好了，我希望你以后也遇到这样的情况，然后被对方诬陷说就是你撞得他。”

“开玩笑，遇到这样的事我不管他们还能讹上我了？（大笑。）”

“还是那句话，不是你撞得你为啥要扶？简单点说，只要不多管闲事就不会担心被别人讹上（认真）”

………

时隔多年，当张宇案件再次被提起，还是有很多人认为这件事就是老太的讹诈行为。

“我看了一下大家的评论，有很多人认为这件事张宇没错，而从法律的角度上来深度解析，也的确如此！”

对于这个问题，苏沐晨也给出自己的解释…