郑辩知：“案发现场的门窗，是否有破损的痕迹？”

警方证人：“没有。”

郑辩知：“您刚刚说案发现场，有红酒和玻璃杯是吗？”

警方证人：“是的。”

郑辩知：“我相信您应该提取了，红酒瓶和玻璃杯上的指纹吧？”

警方证人：“是的，对案发现场，我们做了非常细致的侦查工作。”

郑辩知：“您提取到了谁的指纹呢？”

警方证人：“只有马尔科·罗西和玛丽·史密斯的指纹。”

在快问快答之中，郑辩知抓住了一个突破点：

“也就是说，根据所有证据，只能证明马尔科·罗西在没有破坏门窗的情况下，进入了房间，与玛丽·史密斯饮了酒，拿起过高尔夫球杆是吗？”

警方证人下意识地点头：

“是的。”

他很快反应过来，这个认同将会动摇此次起诉的证据基石：

“但是……”

郑辩知不会让他收回刚刚的话，这就是他需要的答案：

“您只需要回答我，是还是不是。”

“我相信陪审员们，会有自己的判断。”

约瑟夫·罗西得意地探着他的脑袋张望。

陪审团和旁听席上，每一个人的表情变化，都落在他的眼睛里面。

他们的惊愕、他们的思考、他们对于检察官的怀疑……

原本一边倒的谴责变得混沌，好像罪恶也在其中被消弭。

简直就像大夏天里面喝了三升冰水一样舒爽。

本不应该在此时发言的西奥多·亚当斯，实在忍不住了，他无法接受在法庭上出现，类似诡辩的逻辑游戏：

“这难道还不能证明马尔科·罗西就是凶手吗？”

“在玛丽·史密斯死的时候，现场没有第三个人了。”

郑辩知缓缓地摇头，长长地叹了一口气：

“你看，你又急。”

“不要总把妄想投射到现场，真相不是唯心的家家酒游戏，当然有第三个人，只是你现在不知道、不理解、不相信。”

“你难道忘记了刚刚出庭的证人了吗？”

“检察官先生。”

西奥多·亚当斯怒拍桌子：

“你可能真是疯了，为了给你的当事人脱罪，你已经想要颠倒黑白了吗？”

如果给他机会，他一定要立法禁止讼棍干律师行业。

郑辩知的语气依旧不急不缓：

“当然不是，你忘了吗？我们的目的都是一样的，是查明真相。”

“你有没有想过，有些看上去的受害者不是真的受害者呢？”

西奥多·亚当斯听见这句话，一时之间心跳如擂鼓。

怎么可能？

作为检察官在刑事案件之中，提起诉讼，能把起诉对象都搞错的话，他也算是毫不专业、颜面扫地了。

郑辩知张口就是要了他职业生涯的命！

“你空口无凭，没有证据！”

郑辩知重新将视线，投向警方证人。

他抬起一只手，礼貌地向对方寻求帮助：

“警官先生，我可以请您翻开您准备的资料，展示在侦察现场拍的其他照片吗？”

警方证人只能点头：

“当然。”