“反对。指控被告的犯罪行为是迷奸，不是性犯罪。插入是鉴定迷奸的定义。”

“控方反对无效。请控方出示证据。”

“‘张三’和‘李四’的生理物质出现在‘仙女’的……”控方说完就顿感不妙。

“反对。根据酒吧监控‘仙女’与‘张三’和‘李四’在包房内有过亲密接触，包括……”

双方你来我往，上半场结束。

“‘张三’和‘李四’的主观恶意不大，‘仙女’的职业让人容易被误会。但非工作外的行为，如非本人自愿仍可判定为强奸。可‘仙女’是在昏迷的状况下被人带走，没有主观意识。是否为迷奸还有待商榷？”

陪审团的意见很重要，但‘张三’和‘李四’大概率会被轻判！前提是下半场，‘老三’和‘小四’的行为。

“‘张三’和‘李四’离开半小时后，‘老三’进入房间后20分钟，‘仙女’逃离。‘老三’又待了十分钟后离开。第二天，‘仙女’报案，说被四个人侵犯。‘小四’是在‘张三’和‘李四’离开后对她实施侵犯。”

“反对。‘仙女’明明是昏迷。又如何看清‘张三’、‘李四’、‘张三’、‘小四’？”

“因为，监控虽然是真的，但行为都是假的。监控中的‘仙女’也是假的。‘张三’和‘李四’把假‘仙女’安排后，就离开到真正侵犯‘仙女’的房式轿车。”

控方随后出示的证据震惊了所有人，如果没有找到这些确凿证据，这四个人渣很有可能会被无罪释放。

正当大家都认为已经尘埃落定，傅慎的辩护律师却拿出傅慎当晚在家中的监控视频！

“这怎么可能？”

“我天。居然还是真的。”

“那作案的人是谁啊。长得一模一样？”

网络直播的评论一遍又一遍的感叹，不可置信的等待着最后宣判。

“‘张三’、‘李四’犯罪事实清楚，以迷奸罪判处三年有期徒刑。‘老三’犯罪事实清楚，以强奸罪判处四年六个月有期徒刑。‘小四’犯罪事实不清，证据不足。驳回起诉，当庭释放。假‘仙女’虽然被‘老三’强奸，但合谋‘张三’、‘李四’的行为已触法。择日另行宣判。”