再次的短暂争吵被制止后，庭审很快进入了辩论阶段。

案件的争议焦点也很简单：其一是79万元的借款是否为夫妻共同债务；其二是原告对被告的其他转账是否为借款。

往往到了这一环节，当事人能请到的律师到底是好是坏就能体现出来了。

一般而言，律师在庭审上的表现可以分为四种。

第一，认真型。

这种律师会提前准备很多，也能猜测到法官会问一些什么问题，并且会为庭审充分准备证据和辩论材料，在庭审过程中游刃有余，不管是法庭提问还是对方律师的诘难都能应对自如。

而往往，这种律师在辩论环节反而说话不多，简明扼要地说几句话就结束了，真正的杀招可能在庭后才提交的代理词上。

第二，敷衍型。

这种律师的能力不一定差，但他就是不太愿意为这个案子付出太多心力，甚至有些会在开庭前几分钟才知道对方当事人有哪些证据。

也许是因为相似的案子办过太多，也许是根本就态度不行不上心，反正主打的就是一个随机应变。

有能力的，事后说不定当事人还会夸一句胸有成竹，不需要太多准备就能打赢官司。

没能力的，一旦庭审中的突发状况超出了他的能力范围（不局限于出现新证据、对方律师抓住己方痛点、事前未沟通清楚导致法律关系判断错误等等），就会显得手忙脚乱、进退失据。

只能说，要是谁请到这种律师，看运气吧。

第三，菜鸡型。

没什么可说的，纯粹的菜而已，只能打顺风局。

聪明点的，会选择只接赢面大的案子，不接大概率会输的案子。

头铁的，莽就是了，反正当事人也不知道他水平如何。

第四，表演型。

抛开业务能力不谈，表演型的律师主打一个情绪价值拉满，一定会让当事人在庭上感受到请这个律师值得、满意！

他们可以是上述任何一种类型的律师，但一定有一种共性——

回答法官问题一定要啰嗦，并且声音要大，伴随着动作的幅度越来越大，让当事人从物理上感受到自己真的有很认真地在处理这个案子。

遇到可能会令当事人不满意的情况，突出一个“怼”字。

怼天怼地怼空气，除了自己的当事人，这种类型的律师可以和任何人作对。

否定对方当事人和法官的一切，只要自己的当事人开心，比什么都强。

什么？你说败诉了？

那肯定是法官水平不行！

哦你说二审啊，对不起您拨打的电话暂时无法接通，请稍后再拨。

本案的双方当时请的律师都还算负责，原告这边保守的79万借款肯定可以争取得到，其他形式的转账也做了主张和证据准备，能不能得到支持，他们也没把握。

但已经提前和当事人作了说明，各种可能的风险也都提前打过预防针。

庭上哭得稀里哗啦的样子，也未尝不是一种诉讼策略。

而陈雅洁这边，赵海一和李翠翠知道没办法否定借条的真实性，那就拿出自己这边的转账，只和对方的其他流水做对抗。

等到离婚的时候分财产，只要陈雅洁不要房子，能拿到的现金补偿也不少了。

但是辩论的时候态度还是要做足的，否定掉对方的所有证据，具体怎么判由法院定夺。