“作为法家之人，我们不能仅仅看到法律的条文，更要看到法律背后的人，以及他们所处的环境。”

“我们需要以客观公正的态度去审视每一个案件，从多个角度分析和判断，避免盲目跟从法律条文，导致误判或不公。”

“如果一个儿子，长期目睹父亲对母亲的暴力行为，甚至自己也成为了暴力的受害者，那么，在那一刻，他做出的选择，是否可以被理解为一种自我防卫，一种为了保护母亲而做出的牺牲？”

赵明远的话语如同平静湖面投下的巨石，掀起层层波澜。

会议室内的气氛开始发生变化，一些人开始点头，似乎被赵明远的话触动。

“我们不能忽视吾主带给法律的权威，但也不能忽视人性的复杂多样。”

赵明远的声音中充满了智慧，如同一道明亮的光芒穿透黑暗。

“我提议，我们应当成立一个专门的调查小组，深入了解案件的所有细节，包括家庭背景、父亲的行为模式、儿子的动机，以及案发时的具体情况。”

赵明远的目光坚定地扫过每一个人，他的提议引起了与会者的共鸣。

“只有这样，我们才能做出一个既符合法家精神，又考虑到人性复杂性的公正判决。”

会议室内，众人开始小声讨论，气氛变得活跃起来。

他们纷纷表示赞同赵明远的观点，并认为这是解决问题的关键所在。

大家开始热烈地交流着各自的想法和建议，共同探讨如何更好地处理这个棘手的案件。

在一片喧闹声中，赵明远静静地坐在那里，嘴角微微上扬。

他知道，他已经成功地引导了这场讨论的方向，让人们开始思考更深层次的问题。

接下来，他们将共同努力，寻找一个既能维护法律尊严，又能体现人文关怀的解决方案。

这时有人称赞道。

“赵大人言之有理，我们不能只看到表面，应该深入调查。”

“是啊，如果儿子真的是为了保护母亲，那他的行为虽然触犯了律法，但动机却值得同情。”

赵明远满意地点点头，他知道，通过这次讨论，众人对案件的理解更加全面，对法律与人性的平衡也有了更深的思考。

最终，会议决定成立调查小组，深入调查此案的所有细节，以期做出一个既公正又人性化的判决。

（最高法院或者大一点的法院都有专门的调查小组，为了防止串供，或掩埋真相。）

十天后，经过刑部的配合和原本案情的调查最终结果已经整理出来，并呈上了秦阳的桌上。

秦阳坐在书房中，面前摆放着一份厚厚的调查报告。

他神情严肃地翻阅着报告中的每一页，仔细分析其中的证据和证词。

随着阅读的深入，他的眉头逐渐皱起，心中涌起一股复杂的情绪。

原来，这起案件并非表面看起来那么简单。

虽然儿子确实犯下了杀人罪，但背后的原因却是因为他的母亲遭受了长期的虐待和欺凌。

而那个被杀的男人，则是一名恶霸，平日里仗势欺人，欺压百姓。

儿子为了保护母亲，忍无可忍之下才动手杀了他。

这样的事实让秦阳陷入了沉思。

他意识到，这个案子涉及到的不仅仅是法律问题，更是关于人性、道德和社会现实的考量。

他需要在维护法律尊严的同时，也要考虑到人性的因素。