中央层面：

民国政府成立后，为了加强渔业管理，设立了专门的行政机构。例如，农林部下设水产局，专门负责渔业管理。随着行政机构的调整，水产局后来并入渔牧司，其职能范围也扩展到行政、渔政、渔港和渔业船舶的监督检验、科技和财务等各个方面。

地方层面：

广东省作为沿海大省，渔业资源丰富，因此地方政府也高度重视渔业管理。广东省农林局设立了水产系，专门负责渔业资源的调查和管理工作。此外，还成立了渔业建设指导机构，如渔业建设委员会等，负责渔业建设的规划和指导。

二、渔业法规的制定

中央法规的颁布：

民国时期，中央政府颁布了一系列渔业法规，如《渔业法》等。这些法规为地方渔业管理提供了法律依据和指导原则。

地方法规的制定：

广东省在遵循中央法规的基础上，结合本地实际情况，制定了一系列地方性渔业法规。这些法规涵盖了渔业资源的保护、渔业生产的组织和管理、渔业市场的监管等多个方面。

例如，广东省农林局制定了渔业登记制度，对渔船和渔民进行登记管理；同时，还制定了渔业捕捞规定，对捕捞时间、捕捞方式、捕捞量等进行了限制和规范。

三、渔业法规的实施

加强执法力度：

为了确保渔业法规的有效实施，广东省加强了渔业执法力度。成立了专门的渔业执法机构，如渔政所等，负责渔业法规的监督和执行。同时，还加强了与海军、边防等部门的合作，共同打击非法捕捞行为。

开展宣传教育：

广东省还注重渔业法规的宣传教育工作。通过举办培训班、发放宣传资料等方式，向渔民普及渔业法规知识，提高他们的法律意识和环保意识。

四、渔业法规的修订和完善

根据实际情况调整：

随着渔业生产的发展和社会环境的变化，广东省不断对渔业法规进行修订和完善。例如，根据渔业资源的变化情况和捕捞技术的进步情况，适时调整捕捞规定和捕捞量限制等。

借鉴国际经验：

在修订和完善渔业法规的过程中，广东省还积极借鉴国际先进经验。通过学习国外的渔业管理制度和法规体系，不断完善本省的渔业管理法规。

综上所述，广东在民国时期的渔业法规制定是一个逐步完善和发展的过程。通过设立专门的渔业管理机构、制定地方性渔业法规、加强执法力度和宣传教育以及不断修订和完善法规等措施，广东省在渔业管理方面取得了显着成效。这些经验和做法对于今天的渔业管理仍然具有重要的借鉴意义。

现代广东渔业法规与民国时期的渔业法规在多个方面存在异同。以下是对两者异同点的详细分析：

异同点

相同点

目标的一致性：

无论是民国时期还是现代，广东渔业法规的制定和实施都旨在保护渔业资源、规范渔业生产活动、促进渔业可持续发展。

管理机构的设立：

两个时期都设立了专门的渔业管理机构来负责渔业法规的制定、执行和监督。例如，民国时期设立了水产局或渔牧司等机构，而现代则设立了渔业行政主管部门等。

法规内容的广泛性：

两个时期的渔业法规都涵盖了渔业资源的保护、渔业生产的组织和管理、渔业市场的监管等多个方面。

不同点

法规体系的完善程度：

民国时期：虽然制定了一系列渔业法规，但整体上法规体系还不够完善，存在一些空白和漏洞。同时，由于历史条件的限制，法规的执行力度和效果也有限。

现代：随着法治建设的深入推进和渔业管理的不断完善，现代广东渔业法规体系更加完善、系统。法规内容更加全面、具体，涵盖了渔业生产的全过程和各个环节。同时，执法力度和效果也得到了显着提升。

管理手段的现代化：

民国时期：管理手段相对落后，主要依赖传统的行政手段进行管理和监督。

现代：管理手段更加现代化、科技化。例如，利用信息技术和大数据等手段对渔业资源进行监测和管理；采用现代化的渔船和捕捞设备进行渔业生产等。这些现代化手段的应用提高了渔业管理的效率和精度。

法规内容的创新性：

民国时期：法规内容相对保守，主要借鉴了国外的渔业管理经验和做法。

现代：在继承传统渔业管理经验的基础上，更加注重创新和探索。例如，在渔业资源保护方面，采取了更加严格的休渔制度和渔业资源配额制度；在渔业生产组织方面，鼓励渔民成立渔业合作社或渔业协会等组织形式进行集约化、规模化生产等。这些创新性措施有力地推动了广东渔业的可持续发展。

国际合作的加强：

民国时期：由于历史条件的限制和国际环境的复杂性，国际合作相对较少。

现代：随着全球化的深入发展和国际渔业合作的不断加强，现代广东渔业法规在制定和实施过程中更加注重与国际接轨和合作。例如，积极参与国际渔业组织和国际渔业规则的制定和修订工作；加强与其他国家和地区的渔业合作和交流等。这些国际合作措施有助于提升广东渔业的国际竞争力和影响力。

综上所述，现代广东渔业法规与民国时期的渔业法规在目标、管理机构设立和法规内容广泛性等方面存在相同点；但在法规体系的完善程度、管理手段的现代化、法规内容的创新性和国际合作等方面则存在显着差异。这些差异反映了不同时期渔业管理水平和法治建设水平的不同特点和发展趋势。