这则微博的文字内容是：好像有什么不对劲。

视频只有短短的几秒。

视频呈现的背景在一处破旧地下室中。

全程手机拍摄，其中横向挪动了两次镜头。

但她到底看见什么了？

这则视频上什么特别的都没有。

就只是普通的地下室罢了。除了灯泡因为老旧而一闪一闪的略有诡异，其他的就没什么了。

貌似没什么。

完全不知道画熙音是哪里觉得不对劲了。

然而，这则微博透露出的消息，却没法让他安心。

毕竟她本人就是在发完这则微博后不久失踪的。

侦探协会的这篇文章，对此进行了分析。

文章作者将这段视频逐帧提取画面，并未发现有古怪的影像掺杂其中。

也就是说，实景拍摄的这段视频应该并未经过人为修改。

他进一步觉得，这段令人不安的录像中，可能闪烁的灯泡是重点。

画熙音觉得不对劲，大概是在每次灯泡熄灭的瞬间，有看到什么现场才容易发现的异样场景。

为此，文章作者极大调高了视频的亮度，终于发现些许玄机。

高亮度状态下，视频前三秒能看到地下室深处一个拐角处有人影在。

但是在下一次灯泡闪烁之后，人影便消失了。

最后一个已知的疑点，便是声音。

在从画面上找不到什么新异样后，文章作者转而开始寻找视频的声音是否有疑点了。

他提取了视频的所有声音，将它们放大、除噪，终于听到某处传来微弱的摩擦声也许是衣物擦过墙壁发出的细微声响。

从传播方向来看，似乎就来自那个拐角。

什么人躲在那儿。

结合画熙音之后的失踪来看，这个人可能就是凶手。

但真正让人不寒而栗的，还远不止这点东西。

为什么画熙音要发这条微博？

根据文章作者收集的信息表示，她不是那种刷微博上瘾、干点什么都想发一条动态的人。

会在灯光闪烁的地下室特意录制视频发出如此诡异的微博，一定有什么目的。

她或许想要传达什么信息。

搞不懂。

张璇衡特意看了看画熙音的微博头像，就好像眼球被吸引了一般。

是她叼着如棒棒糖一般的塑料棍的真人头像。

真的很像张雯鑫

那张脸

如果妹妹能活到这么大，大概也会长成这样的吧？

嗯？

棒棒糖？

大脑像被电击一般，他浑身抑制不住的打了个激灵。

我记得

那次我发烧、以为自己看见了妹妹的时候，那袋零食里唯独消失的就是一根棒棒糖吧？！

而且她还叫了我“哥”！

她难道是画熙音吗？！

如果是的话

她那天是怎么进家门的，又为什么来看我？