不用专业的人分析。

到了现在，当听完对方律师的质证意见之后，所有观看的人都感觉到了。

这个视频能清晰的看出被告是在讹诈。

但，事实证据却不够，缺少了一锤定音的证据。

“原告提交第下一个证据。”

在气氛略微压抑的情况下，判官继续开口，看向了陈杨这面。

小周站了起来，拿出了一些截图和照片和光盘等。

“第二份证据，冯正华和吴佳发布的动态内容及评论。”

“证明目的：冯正华发布的不实言论，充满了导向，致使我方当事人遭到了网暴，谩骂的评论已经达到了十万多条。这对生活和精神造成了极大的影响，已经构成了诽谤罪。”

这证据交出之后，众人这才知道，仅仅这几天时间，谩骂陈杨的评论已经这么多了。

若不是事件出现了反转，恐怕会更多。

“被告，发表质证意见。”

被告律师的声音自信了很多：“对证据的真实性认可，但关联性和证明目的均不认可。”

“正如上述所说，冯正华是被害者家属，情急之下损坏了对方的财物，虽然对价格有争议，但已经同意赔偿。”

“而对方不依不饶，依旧要起诉冯正华女士的刑事责任，对于不懂法的普通打工人来说，这让她感觉到害怕，无奈之下，才决定网络发声。”

“诽谤罪的定罪标准是与事实不符，造谣。而冯正华女士虽然发声，但所有的言论都是实际情况，这点原告提供的视频反倒可以证明。”

“而真实的情况和内容，原告遭遇了网友的谩骂，只能说原告的行为违反了道德。如果真要找人负责的话，原告应该起诉网暴他的网友。”

“被告质证完毕。”

被告律师说完之后，观看的人都目瞪口呆。

就连陈凡几人都有些愤怒了。

“我靠，见过我不要脸的，就没见过这么要脸的。”

“你不发视频，人家就挨骂了？再说，你讹诈人家二十万的事情自己心里没数么？怎么有脸发视频的。现在一句跟我没关系，就想撇清了，真的狗啊。”

“确实真是让人愤怒啊，不过他说的好像不无道理啊。”

“怎么不无道理？”弹幕中有人反问。

“我是律师，我简单解答一下吧，他说的诽谤罪的定义是没有问题的。所有人都知道，被告在讹诈原告在先，所以觉得被告存在了造谣。”

“但现在的问题是，原告不能证明被告是在讹诈他，如果这个不能证明，那按事实和证据层面来讲，被告说的就是真实情况，人家在网上发布真实情况，怎么算造谣和诽谤呢？”

当这个律师解释清楚之后，观看的众人顿时骂了起来。

“我草，这叫什么事啊。”

“这特么的好人被害，不要脸的当大爷。”

“这么一看，所有的罪行全部建立在讹诈之上了，只有能定了他们的讹诈罪才行啊？”

那个律师回答道：“没错，除了车损的赔偿外，其他的罪行，都要建立在开始就是讹诈之上才可以。”

众网友集体沉默了，除了忍不住的谩骂几声，抱抱不平。

现场，判官的看了看手中的证据，然后看了看双方。

略微皱眉道：“原告是否还有证据。”

“完了，这是审判官的暗示语啊。”评论有人开口。

“这明显是两份证据不充分，审判官在暗示啊。”

“他的第二份证据是证明造谣的了，与讹诈的没有关系了，看来是没有证据了。”