上世纪八九十年代，是我国改革开放的关键时期，民生领域的改革大刀阔斧地推进，住房、教育、医疗卫生、就业与社会保障以及收入分配等众多领域都在改革范围内。这些改革极大地提高了人民的生活质量和幸福感，有力地推动了社会的整体进步与发展。

非凡积极投身于关注民生的媒体事业，为改革开放呐喊助威。他曾精心制作过住房改革、医疗改革、教育改革等方面的专题报道和系列报道。

最近，经非凡精心策划，女报刊发了一系列关于邮政改革的报道：

5月27日，非凡采写的《特快专递邮件计费，该不该将信与信封一起称重 “湖南王海”喻晖叫板邮政》一文刊发。6月17日，《喻晖状告邮政多收费案庭审纪实》见报。这两篇文章报道了喻晖向邮政“找茬”一事，探讨特快专递将信和信封一起称重计费的问题。虽然法院最终驳回了喻晖的诉讼，但他的消费维权意识值得肯定。

6月10日，非凡的专访《为消费维权打公益官司——直面丘建东现象》刊发。丘建东热衷于打公益小官司，近年来多次向邮政“叫板”。其中影响最大的是“1.10元”官司。1997年1月2日，他因电话夜间减半收费问题，向北京市西城区法院状告北京前门西大街甲一号公话亭及市电话局多收费，索赔1.10元；同年7月22日，又向北京市东城区法院起诉最高人民检察院招待所公话亭及市电话局多收费，索赔1.10元。当年11月和12月，西城区法院支持丘建东加倍索赔要求，判赔1.10元；东城区法院则认为电话亭及市电话局无欺诈行为，只赔0.55元。一件事两个法院两个判决，从而引起社会广泛关注，丘建东也因此受邀参加了中央电视台“3?15”专题晚会。

7月1日，非凡采写的《民营快递潜入长沙 邮政领域“狼来了” 多方人士谈看法》刊发。申通快递进入长沙，长沙邮政快递提醒，竞争可以，但不能越线。法律专家指出，我国邮政法规规定：任何单位或个人，未经允许，不得经营信函、明信片或者其他具有信件性质的物品寄递业务。民营企业进入快递行业，在接受寄递业务时，可能会有意或无意夹带资料、凭证等，存在法律障碍和风险。不过，市场需求的推动可能会打破邮政垄断。

7月8日，非凡采写的《丢失一份特快专递 王先生要邮政赔7万元》一文刊发。邮政单位丢失、损毁邮件的情况并不少见。如果丢失、损毁的是一般物品或不重要的资料，顾客往往因邮政的垄断地位和糟糕的投诉环境而懒得计较。但这次长沙市邮政局丢失的特快专递内装两张汇票，给消费者王先生造成了7万多元的经济损失。多次协商无果后，6月14日，王先生向长沙市芙蓉区人民法院起诉长沙市邮政局，要求赔偿全部经济损失并承担诉讼费用。

7月15日，特约记者采写的《邮政“诈骗”骗术荒唐 某些邮政趁机“发财” “中奖喜报”揭谜》一文刊发。此前，女报收到湖南娄底、邵阳、怀化等地读者来信，反映收到来自河南安阳、鹤壁、新乡等市县一些公司的“中奖喜报”，询问是否是骗术。女报特约记者杜卫东赴河南调查后撰写了这篇报道，为读者解疑。

在这组报道推出过程中，出现了一个插曲：女报连续的邮政负面报道引起了长沙市邮政局的关注，有关领导向报社负责报纸发行工作的副社长“传信”，希望女报停止报道，不要影响双方关系。副社长将此信息传达给非凡，并表示这样报道可能会影响报纸发行。但非凡不为所动，继续报道，并对副社长表示，要让邮政主动来谈，让报社掌握主动权。

果然，不出非凡所料，长沙市邮政局派人来到女报，邀请报社领导和非凡记者到局里“听取汇报”。

8月24日，长沙市邮政局就这组报道举行座谈会，副局长张天乐、发行局局长杜建社、副局长曹长云、服务督查处处长崔锡铭、行业管理科科长丁岳峰等出席，女报黎总编、负责发行工作的副社长、记者张非凡应邀参加。

座谈会上，非凡通报了这组报道的组织策划工作。