沈蔷脸色煞白，起身反对。

范礼看向她，“沈博士，你可以为自己辩护，请陈述你的理由。”

“我和她有着相似的学科背景，上同样的课程，看同样的史料，得出一样的结论，就不能是巧合吗？！怎么就能断定我抄她的了？”

沈蔷扬声道。

“一两处的观点相似或许可以用巧合形容，但你们不是一两处相似，甚至都不是相似，而是重复，并且，你提交的所有材料，既看不出你的成文过程，甚至都看不到你查证资料的痕迹，你无法证明你的原创性。”

范礼有条理的驳回。

沈蔷背挺得很直，看着范礼道：“写文章是把头脑中的想法变成文字，我想请问范教授，头脑里的东西我该如何把成文过程和思考的痕迹呈现给您？”

江曦月都听笑了，她也不着急反驳，想听她还要说什么。

沈蔷继续道，“难道就因为调查组的老师偏帮她，所以她就有理？”

范礼正要说话，一道清丽的声音在观众席响起。

“别的不说，沈蔷，我就问你两个问题。”

众人一下捕捉到了江曦月的身影。

“江博士，今天是听证会，提问，是调查组老师的工作，你只需要回答提问到你的问题就好，不要扰乱会场秩序哦。”

安娴温声提醒着。

沈蔷看向安娴，她的腰板又挺直了三分，她直接拒绝道，“没错，我凭什么回答你的问题？我没这义务！”

“安老师。” 范礼扶了扶眼镜，目光扫向坐在评委席边边的安娴，她稳声道：

“自由、民主，是京北大的精神内核，也是每一个京北学生的权利，学术污点对她们未来学术生涯的打击是致命的，她们有权利去质疑、去发声，沈蔷是，江曦月，也是。”

范礼沉稳的声音透过话筒，传到了在座每一位师生的耳中。

“江曦月，你问。”范礼出声。

江曦月看向沈蔷，一字一句道：

“我的第一个问题，那篇文章里边涉及到的韩文资料你能读得懂吗？读不懂的话，你是如何解读、分析和引用的？”

“当、当然！这个问题之前我已经回答过陈教授了。”

沈蔷紧了紧手，但面上仍旧不虚，接着又补充道：“就算不能像韩文系的学生说、读、写流畅，但我借助工具，读懂史料还是没问题的。”

“那行。”江曦月点了点头，也不在这个问题上纠缠，接着又道：

“第二个问题，你文章的第3、4、6、10、11、12、14页，我圈出来的这些观点，你援引的史料是什么？这些数据属实吗？出处在哪里？请你说明。”

她边说边从包里拿出一份自己提前标注好的打印版论文。

范礼让人去拿，直接投影到了大屏幕，她看向江曦月，“继续你的问题。”

“老师我问完了。”

范礼转而看向沈蔷，“沈博士，请你做出回应。”

“我……”

沈蔷在看到屏幕里那些荧光绿的标注，她的脸咻的白了一下，一时有些语塞。

“你说不出来，因为你根本就不知道还有这些出处。”