“看来联合放疗的剂量和时间需要调整，我们要找到一个平衡点，既能提高治疗效果，又能减少不良反应。”李教授皱着眉头说道。

王博士的团队在实验室里忙碌地进行着药物相互作用的实验。他们将“小分子切割”技术提取的微粒子、“癌净注射剂”中的主要成分以及其他常用的抗癌药物进行不同组合，观察药物之间的反应。通过一系列实验，他们发现了一些药物组合的最佳配比，能够在保证疗效的同时，最大程度减少不良反应。

“这种配比下，药物之间的相互作用最小，而且对癌细胞的抑制率最高，我们可以将这个结果应用到后续的实验中。”王博士看着实验数据说道。

张博士的免疫学团队通过动物实验和人体样本检测，研究这些技术和药物对免疫系统的影响。他们发现“小分子切割”技术能够激活部分免疫细胞，增强免疫细胞对癌细胞的识别和攻击能力。“癌净注射剂”则可以调节免疫系统的平衡，减少免疫细胞的过度激活，降低不良反应的发生风险。

“从实验结果来看，这两种技术和药物在免疫调节方面有很好的互补性，我们可以进一步优化联合治疗方案，充分发挥它们的优势。”张博士说道。

在各个小组进行研究的同时，赵飞扬和刘祖训积极协调各方资源。他们与“小分子切割”技术研发团队协商，争取更多的技术支持和微粒子样本；与“癌净注射剂”研发团队合作，共同开展临床试验的筹备工作；还与国内外的科研机构合作，共享研究数据和技术成果。

“赵博士，我们很期待与你们的合作，希望我们的技术能为癌症治疗带来新的突破。”“小分子切割”技术研发团队负责人说道。

“我们也希望通过合作，将这项技术更好地应用到临床，造福更多患者。”赵飞扬回应道。

经过一段时间的努力，各个小组都取得了阶段性的成果。张教授团队通过调整药物配方和给药顺序，解决了微粒子与其他药物联合使用时出现沉淀的问题，并且在模拟实验中取得了更好的治疗效果。李教授团队优化了“癌净注射剂”与放疗联合治疗的方案，减少了动物的不良反应，提高了治疗效果。王博士团队确定了多种药物联合使用的最佳方案，为后续的临床试验提供了重要依据。张博士团队提出了基于免疫调节的联合治疗优化方案，增强了患者自身的抗癌能力。

基于这些成果，团队决定开展小规模的临床试验。在试验前，赵飞扬和刘祖训与患者及其家属进行了详细的沟通，向他们介绍了联合治疗方案的原理、方法和可能存在的风险。

在一间病房里，赵飞扬坐在一位喉癌患者病床前，耐心地为他讲解：“大哥，我们现在有一种全新的联合治疗方案，结合了‘小分子切割’技术、‘癌净注射剂’、钛网支架喉功能重建技术以及硼中子俘获疗法。这种方案有可能更好地控制您的病情，保留您的喉功能。但在治疗过程中可能会出现一些副作用，我们会密切关注您的身体状况，及时处理。您愿意尝试一下吗？”

患者看着赵飞扬，坚定地点点头：“赵医生，我相信你们。我愿意试试，希望能快点好起来。”

患者陆续入组，临床试验正式开始。对于需要进行喉功能重建的患者，张教授亲自操刀进行手术，植入钛网支架。手术室内，气氛紧张而严肃，张教授全神贯注地操作着，团队成员们密切配合。

“小心植入支架，确保位置准确，与周围组织紧密贴合。”张教授轻声说道。

手术进行得很顺利，钛网支架成功植入患者喉部。术后，医护人员密切关注患者的恢复情况，同时开始为患者实施其他治疗方案。

李教授团队根据患者的具体情况，为患者制定了“癌净注射剂”与其他药物联合治疗的方案，并按照优化后的放疗方案进行治疗。在治疗过程中，医护人员密切观察患者的反应和各项指标变化。

王博士团队根据之前的研究成果，严格把控药物的使用剂量和顺序，确保联合用药的安全性和有效性。张博士团队则密切关注患者的免疫功能变化，根据实际情况调整治疗方案。

在治疗过程中，一位患者出现了轻微的发热和乏力症状。团队成员们立刻对患者进行全面检查，并组织专家会诊。

“根据检查结果，患者的这些症状可能是联合治疗引起的，但目前来看，症状比较轻微，在可接受范围内。我们先给予一些对症治疗，密切观察症状的变化。”李教授说道。

经过对症治疗，患者的症状逐渐减轻，治疗得以继续进行。随着治疗的推进，一些患者的病情出现了明显的好转。一位原本因喉癌导致呼吸困难、吞咽困难的患者，在接受联合治疗几个疗程后，呼吸逐渐顺畅，吞咽困难的症状也得到了很大改善。

“我们对这些治疗效果不佳的患者进行基因检测和肿瘤组织分析，发现他们的基因特征和肿瘤微环境与治疗效果较好的患者存在差异。可能这些患者的肿瘤细胞对联合治疗的敏感性较低。”李教授说道。

“那我们能不能根据这些差异，调整治疗方案，为这些患者寻找更合适的治疗方法呢？”刘祖训问道。

“我们可以尝试调整‘小分子切割’技术的微粒子剂量和靶向部位，优化‘癌净注射剂’的用药方案，或者调整硼中子俘获疗法的治疗参数，看看是否能提高治疗效果。”赵飞扬说道。