然后一步步往中产阶段下放。

中产阶级都想模仿有钱人。一但中产们知道富豪都在这么干，他们也会纷纷效仿，

这样客户群体就更大了。

一直这样发展下去，最终等审批通过，新药登陆米国与全国市就水到渠成了。……

……

接下来，彭章一段时间密集的选址、买地。筛选合适的人选。

一个合适的东南亚项目主理人还真就被找到了。

钟辉锐，是一个被吊销了从业资格的科研者。

这个人在几年前还曾经出名来着。他发表了一篇论文，他通过“剪掉致病基因”的方式，大胆的在一个孩子出生前，对胚胎进行手术，免掉了家族遗传的一种严重疾病。

孩子出生后，这家伙彻底火了。

广泛的遭到了行业内外的口诛笔伐。因为这件事就像当年的“克隆羊”一样，太超前了。

修剪人类胚胎基因？

简直就是突破了医学与科研的底线！

谁给你权利这么做的？

……虽然那个孩子的父母是同意的，但行业资深人士普遍认为，钟辉锐没有权力这么做。医学行业不允许你这么做，科研伦理也不允许你这么做。

他在没有法律的情况下，执行了这种高危的手术。

针对此事，有多方不同的观点。

“万一手术失败了呢？孩子的基因被你搞坏了呢？这个后果你能不能承担？”

当然了，如果手术真的失败，这个胚胎直接毁掉就是了，孩子根本就不会生出来。但这又会触怒一些人“不能堕胎”的神经。

还有人认为，“孩子自己并没有同意。你不能在人出生之前就动这么重要的东西。”

根据这些人的观点，一个人在成年之前，也就是18岁之前，是不能做出这种重大决定的。

要是每个人等到18岁才能做决定，那基因早就长遍全身了，这时候想修改也修改不了了。到时候他终生受苦又怎么算。

再说了，父母把孩子生出来也没征得同意啊。

非要等孩子18岁了，再问他：你同不同意我们生你啊？

要是孩子说不同意呢？

再把他杀了？

……

这种事是没有结论的。

究竟谁对，还是错？

社会与伦理议题不是数学计算，没有唯一答案的。

做也有很大的好处，不做也有好处。

但科技的发展已经准备好了，赛博朋克事实上已经降临了。某些事只会延迟，但不会彻底消失的。总有一天这种事会变成现实。

彭章不会去讨论这种事的对错。他往往会用另一种角度解读此类问题：——

反对声最高的是哪些人？

这种技术出现，利益受损的是哪些人？

而保持现状，最受益的是哪些人？

……这就不难看出了。有些人并不希望新技术的出现。因为，

如果在孩子出生前就把疾病消灭了，这么多药去卖给谁。

你能够提前消失疾病，这不是问题，问题是这种技术在谁手里。如果这些技术在那些大公司手里，并且还可以据此收取更多的费用，技术就一定是好技术。

某些悲天悯人的行业，比如白衣天使的医药业，还有照顾你安全的保险业……这些行业恰恰是最不希望你一生安好的。

只有客户早死、多病、苦难，他们才有最多的利润。而这些人在整个世界上有着极强的影响力。他们甚至在西方能够推动立法。

立场的背后一定是利益。

而最大的利益，一定是属于少数人的。