它代表着“希望不再”——不是希望不再会实现，而是希望本身不再会出现。

之前抛出的知识，都是些……嗯，可以用小技巧小知识称之。而现在长老要学习的“记录”，却是“发展”之基石。

聚知识，汇经验，传诸后代。

让子孙能跳过原始积累，站在先人肩膀上，继续前行……

懂行！

这个长老，有眼光！

.

嗯！

我也正有此意。

只是现在还在准备之中……这样，长老你先行挑选几个机灵人。毕竟不是什么一天两天就能学会和掌握的东西，直接普及应该也不合适。我打算让部分人先慢慢地、一点一点地，边学边用。

之后嘛——一边改进一边推广吧。总要让所有人……绝大部分人都能轻松熟练地掌握和运用它才是。

.

长老很满意，满面春风大步而去。

与先知的“后续有长老他们头疼”一样，这事儿只能先知来干。这回知道了先知的打算，长老自然心满意足。

不过，现在，先知虽然也打定主意要尽快尝试文字以及记录方式的开发。但弓箭这种直接能让“武力升级”的好东西，要更为优先。

.

试制型硬弓的性能，较旧型软弓高出一大截。根据用户回馈和亲自检查，先知发现不少方面都存在修正和改进的余地。

譬如选材，之前所使用的木料质量，或者该说是木材的特性，就不够合适。作为单体弓，材料不光要硬，主要是要有良好的弹性或叫蓄能性能。讲得专业点儿，就是与型变量、弹性模量，以及热损耗这三个因素有关。

弓是A中非常非常常见的远程投射冷兵器，在真实历史上自然也有其重要的一席之地。

其中英国长弓的名气尤其大，先知就曾抱着好奇和为了有机会能装个那啥，去查询过相关信息。其中就包括特意记下的那“三因素”的名字。

倒是想过神臂弓。但是……

.

英国长弓选用的木料是紫杉木。

紫杉木被公认为最优秀的单体弓木料（亚种很多，但适用的只有几种）。其原因就在于，它具备较大（最大？）型变量，适中弹性模量，以及很小的热损耗。

型变量，先知不知道是啥，也就不管了。

弹性模量，初中物理学知识。就是弹簧被拉伸和压缩时，力和变化距离的那个系数。太大了拉不开，太小了拉满也蓄不到多少力，所以要适中。

热损耗，就字面理解，应该是能量以热能形式损失的那个系数。比如用100的力，获得了90的效果，损耗了10……管它这样理解是否正确，反正越小越好是肯定的，没损失最好。

除了这三个指标，紫杉木还有一个优点。

因为从树皮到木芯，各层纤维质地不一。紫杉木的韧皮部耐拉伸，而木芯耐压缩，说它是天然复合材料亦不为过。

……

讲这些因素，尤其和老师傅谈物理学概念，其实和“对牛弹琴”没差别。但谁让先知“好为人师”的毛病发作了呢？虽然其中也不排除怀有“对方或许会对物理学感兴趣而去研究”的微小期望。

结果是，先知吧啦吧啦说了一堆听不懂的东西，老师傅一脸不明觉厉。好在“坚硬而有弹性”这个要点，领会到了。

现在手头上没有先知说的那种“最好”的木料，但明白，以后该往哪个方向选择和发展了。

.

讲完木材，也不管老师傅能从中记得多少（不懂的随时问），先知手一挥，表示：之前的都是基础和前提，接下来才是目前真正具备实用价值的好东西。

确定了树种，还要从木料中选择合适的部位：纤维走向笔直，质地纹理均匀，尽量避开木节。若有像紫杉木那样“复合型的”，则要注意耐拉伸的做为弓臂外侧，而耐压缩的当为内侧。

然后是修形。中间厚两臂略薄，中间宽两端逐渐修窄，大略如扁担。要点是“表面平整，上下对称”。

紫杉木蓄能主要在韧皮部，两臂削薄注意削木芯，别搞错喽。

修出弓形之后，还需要微调。因为木材质地天然不一致，哪怕之前再怎么精挑细选，也不可能做到完全匀质。故此，必要通过弯曲来验查，并对“偏硬偏软”的地方做出相应处理，做到两臂受力均匀……

再之后就是在弓梢部开弦槽，准备挂弦。

.

若是追求“制作简易，随坏随做”，有鉴于个人加工技术，同时考虑到在野外临时制作的境况，做到这一步也就算是完成了。整体性能也必定会比实验型好上个一代半代。

不过，若想制作精品，还有一个影响耐久度，防止“易折”负面属性出现的的重要步骤——驯弓——必须完成并做好。

问题是，驯弓会花费多少时间？数量和普及更为重要的现在，又是否必要？

……

管它嘞。使不使用另当别论，反正趁现在先和老师傅说一下，让他心里有个概念也是好的。