罪与罚的抉择

第一章：校园之邀

苏瑶和阳阳这对警察夫妻，平日里除了侦破各类案件，还热衷于参与各类文化与道德探讨活动。这一天，他们收到了当地一所知名大学的邀请，去担任一场校园辩论会的评委。辩论的论题十分奇特——孙悟空解救百花羞公主时，杀死她与妖怪所生的两个孩子，此举是否符合“上天有好生之德”，这两个孩子到底该不该杀。

苏瑶和阳阳对这个论题很感兴趣，提前做了不少功课。他们查阅《西游记》原着，在字里行间探寻那一段被岁月尘封的故事背后的深意，也各自在心中形成了对这个问题的初步看法，但他们明白，这场辩论会，将会给他们带来更多不同角度的思考。

第二章：辩论开场

辩论会现场，气氛热烈而紧张。正反双方的学生辩手们都身着整齐的校服，眼神中透露出自信与坚定。

正方一辩首先站起身来，声音洪亮地说道：“我方认为，孙悟空不该杀死那两个孩子。孩子本是无辜的，他们无法选择自己的父母，更无法左右出生的环境。上天有好生之德，生命无论贵贱、出处，都应被尊重和保护。孙悟空作为正义的代表，此举无疑是违背了基本的仁义道德，他完全可以选择更为仁慈的方式来处理这一复杂局面。”

反方一辩也毫不示弱，立即反驳道：“在《西游记》的世界里，妖怪的孩子绝非普通孩童。他们自出生便带有妖怪的血脉与潜在的邪恶本性，日后极有可能成为危害人间的祸患。孙悟空斩草除根，是从长远角度考虑，为了保护更多无辜百姓的生命安全。这是一种权衡利弊后的果断抉择，并非滥杀无辜，恰恰是符合大义的行为。”

第三章：激烈交锋

随着辩论的深入，双方的言辞愈发激烈，论据也更加丰富多样。

正方二辩接着说道：“所谓潜在的邪恶本性，不过是一种无端的猜测。孩子在成长过程中，会受到后天环境的影响和教育的塑造。若因为其父母是妖怪，便判定他们生来邪恶，这是一种不公平的偏见。就像在现实社会中，我们不能因为一个人的出身不好，就剥夺他生存和改过自新的权利。孙悟空完全可以将这两个孩子带回花果山，或者交给观音菩萨等慈悲为怀的仙佛，给予他们正确的引导和教育，而不是简单粗暴地结束他们的生命。”

反方二辩迅速回应：“但这并非现实社会，而是神魔交织、弱肉强食的西游世界。唐僧师徒一路西行，本就危机四伏，每一个决策都关乎生死存亡。他们没有时间和精力去慢慢感化这两个孩子，一旦留下隐患，后果不堪设想。况且，从妖怪的角度来看，这两个孩子是他们的血脉延续，若有朝一日被妖怪利用来报复孙悟空一行或者伤害其他生灵，孙悟空又该如何面对？”