公元前30年至公元15年之间，古罗马建筑师维特鲁威曾提及一种利用蒸汽驱动的装置。

随后公元1世纪，古希腊数学家亚历山大港的希罗对其进行了描述和记载。

希罗发明的汽转球主要由一个空心球和一个装有水的密闭容器组成，

空心球通过两根空心管与密闭容器相连，容器下方有一个加热装置。

当加热容器中的水产生蒸汽时，蒸汽会通过空心管进入空心球，

从空心球上的两个喷口喷出，从而推动空心球旋转。

这是已知最早的蒸汽机雏形，展示了蒸汽可以作为动力来产生机械运动的原理，

但它只是一种利用蒸汽反作用力的简单机械装置，没有实际的工业应用价值。

1125年，据威廉?马姆斯伯里记载，兰斯有一座教堂，里面有一架由“受热的水”压缩产生的空气驱动的管风琴，由热尔贝图斯教授设计制造。

15世纪末，达芬奇设计了一种蒸汽动力的大炮，其原理是通过将热水突然注入密封的、烧红的大炮中，利用蒸汽的力量将炮弹发射出去。

1551年，奥斯曼帝国埃及的哲学家、天文学家兼工程师塔奇?丁描述了一种通过蒸汽射流冲击轮周旋转叶片来旋转烤肉叉的方法。

这是一种初级的冲击式蒸汽涡轮，类似装置后来也有其他人进行描述和设计。

1679年，法国物理学家丹尼斯?帕潘发明了高压锅，并根据安全阀的工作原理构思出了活塞式蒸汽机的设计原理。

1690年制造出了活塞式蒸汽机的工作模型。

对于上述这些所谓的史料，李国助对15世纪以前的相关记载是表示怀疑的。

特别是古希腊和古罗马的记载，“西方伪史论”有不少符合逻辑的推断，可以证明存在后人伪造的可能。

毕竟古希腊和古罗马作为西方文明的源头，在西方文明发达以后，对其大肆吹捧也在情理之中。

但即使上述所谓史料中，15世纪以前的记载都是假的，

三浦按针仍然能从15世纪以后的构想中得到启发，比较容易地想到用蒸汽替代燃气。

只要三浦按针想到了这点，李国助就可以问他是怎么想到的。

那么前者有很大概率就会提到西方历史上那些关于蒸汽机的构想。

这样“西方伪史论”对蒸汽机起源于西方的质疑便不攻自破了。

当然也有较小的概率，三浦按针会回答，自己是观察到了蒸汽上升及做功的现象。

这种情况下，李国助还可以直接提问，西方历史上有没有一些关于蒸汽机的构想。

根据他的回答，也可判断“西方伪史论”对蒸汽机起源于西方的质疑是否站得住脚。

不过就目前来看，三浦按针应该还没想到用蒸汽替代燃气。

这或许是因为，他还没意识到在这个时代研制燃气机是不可能的。

所以即使他知道一些关于蒸汽机的早期构想，暂时也不会轻易转变研发方向。

即使三浦按针能很快放弃研发燃气机，转而去研发蒸汽机，也不代表他就能成功。

因为他可能还会延续走马灯运行原理的老思路。

那样一来，他的研发方向就是冲着蒸汽轮机去了。