林向安走到书案前，将抄的手稿、笔、墨，摆放到桌上。

“我学完骑射，便去了藏书阁，有本注解写的挺好，没法借出来，我便去那边抄写了。”

能让林向安去抄的书籍，定是好书，孙文石一脸好奇，凑近桌边。

“抄什么书？”

林向安抬起头，微笑道：“是一本关于《春秋》的注解笔记。

我也不知是哪位前辈留下来的，看起来有些年头了。

里面的解释和洞察很有意思，让我对那些历史事件有了更深的理解。”

孙文石眨了眨眼，继续听着林向安解释。

“里面的注解不仅仅是历史的记载，更有对当时人心、政治局势的深刻反思。”

接过抄本，翻开几页，孙文石眉头微微皱起：“这上面的注解确实不同寻常。

比如，这里写到，‘晋景公听信谗言，致使晋国丧失大好局面’，

看似只是简单的历史记载，注解却指出了晋景公的‘听信谗言’不是偶然，

而是因为他内心的不自信和缺乏决断。”

林向安听后点了点头，深有感触地说：

“是的，书中的注解不像传统的历史解释，它更多地剖析了人物的性格和动机。

晋景公的失误并不是偶然，他的决策受到了内心不安和外部压力的影响。

更有意思的是，这种注解让我们看到，每一个历史人物的行为背后，

都是多重因素交织在一起的结果。”

在后面听着两人探讨的段昊初，若有所思，也加入对话，插话问道：“这些注解是站在哪一方的立场去看的？”

林向安转过身来，微微一笑，“这正是我觉得有意思的地方。

这些注解既不完全站在历史人物的一方，也不是单纯的批判。

它们更像是从一个第三者的角度，带有一定的冷静和客观性去分析每一个历史事件。

它们不是为了洗白或指责谁，而是为了让我们从多角度去理解‘历史的复杂性’。

而‘春秋笔法’的独特之处，它不是单纯地描述一个事件的结果，而是探讨事件背后动机与后果的关联。”

孙文石若有所思：“这些注解不仅是对历史的解读，似乎还在教我们如何做人，如何在纷繁复杂的局势中保持清醒的判断力和道德底线。”

微微一笑，林向安语气中带着几分感慨：“

正是如此，历史的复杂性和人性的多面性是《春秋》注解想要让我们理解的。

我们无法仅凭表面现象去评价一个历史人物的对错，而是要深入分析其行为背后的动机和长远后果。

人要多读历史，学习前人经验教训，来增长自己的知识和智慧。”

果然林向安能考小三元，并非浪得虚名的，看问题的层次想的较深，段昊初倒是对他另眼相看，笑意更深了些。

“向安兄，小小年纪，竟然想的这么通透，听了几句话，为兄受教了。”

孙文石朝段昊初笑着解释，“他就是这样，见解独特，和他一起探讨，常能从不同视角解释，让人有种恍然大悟。”

“你太抬举我了，我只是读的书多，比较杂，这才想法独特一些，你们常提的想法，也让我思想得到碰撞。读书，本来就要集思广益，而不是死读书，读死书。”

历史本身就是一面镜子，反射出时代和人内心的复杂。

主体还是人类，每个时代的本质是相通的。

这也是林向安支持孙文石去组织讲习会的重要原因。

“你那讲习会如何了？还需要邀请那些人，需要我做什么吗？”