林梦说完这几个字，又低头看了一下歌词，好一会儿，他才叹道。

“我经常相信好的文字该有说明自己的能力，但《单车》这首歌词，却充满了迷惑性。我不是说苏景的表达能力不足，恰恰相反，这正是苏景的高明之处。仔细看这首词，从第一段歌词的开头，我们就能轻易看出，这首歌直接跳出了一般歌颂父爱的框架。我觉得，苏景一开始就表明了自己的态度，他这首歌就是控诉父亲和埋怨父亲。”

说到这里，观众席上一阵哗然，让林梦不得不停顿一下。

其实观众会有这个反应，在他的意料之内，毕竟华夏大地深受孝文化的影响，人们从小到大听过很多的一句话就是“尊敬师长，孝顺父母”，对父母孝顺与否，甚至成为评判一个人道德高低的标准。

平日里，一个普通人对父母不敬，都会被邻居指指点点，更别提苏景这样的公众人物，用一首歌来控诉父亲，这样的行为在别人看来，无疑是一种不孝。如果媒体和网民抓住这点不放，苏景的星路就坎坷了。

一些对苏景颇有好感的现场观众甚至在心里为苏景着急：大哥，你别作死啊，快说不是，你对你父亲有什么意见，私下说说就行了，用得着用这种方式吗？

大哥，求求你了……

“苏景，林梦老师说得对吗？”吴燕眉目间浮现一丝担忧。

苏景点点头，没有否认，“是的，不过我指责的是父亲不善言辞的爱，我一直认为，父子之间需要沟通，彼此知道对方渴望的是什么，而不是父母长辈一句‘为你好’，孩子就得接受他们的安排。”

听了苏景的解释，现场观众提着的心稍微安定了一下，控诉父爱的表达方式和控诉父亲有着天壤之别，不过他们心里的担忧还没有办法全部落下，谁知道那些自媒体会不会死抓这点大做文章。

想到这里，他们不由自主把视线重新投到林梦身上。

而吴燕也看着林梦，这个话题被林梦提出来总归是好事，如果在节目上什么都不说，节目播出后被媒体自行解读，到时惹出来的乱子恐怕会更大。

“林梦老师，您接着说。”吴燕可没有忘记林梦说过《单车》的歌词极具迷惑性，而且也极其高明。

“在这里我要对苏景和大家说一声抱歉，我的表达有些错误。”林梦笑了一下，然后继续说道，“不过，正是因为这样的背景，这首歌才难能可贵，比起动不动就赞扬父爱无私这种主流歌曲，《单车》明显真实很多。苏景是一个很喜欢并很擅长从细节入手的人，从前两期的歌曲中我们可以看出这一点，三言两语就勾勒出一个生动的画面，把父子之间那种感情表现得淋漓尽致。”

“而这首歌词的高明之处在于，主歌部分花了更大的篇幅去指责控诉父亲表达爱意的方式，副歌部分却峰回路转，虽然一直抱怨父亲，但他深知，父亲始终是爱他的，始终是他的坚强依靠。这样的安排，就好像一个儿子的心理变化，从年少的不解和埋怨，到长大后的理解与释怀。”

“而这种心理变化，在岁月中是顺理成章的，但浓缩在一首歌里，又有几分矛盾。所以我们听完之后，才觉得有很多疑惑。”

林梦说完这一番话，也感觉到有点口感，拿起桌面上赞助商提供的矿泉水，拧开瓶盖喝了一小口。

“好的，谢谢林梦老师的解读，下面让我们来听听李铭老师的看法吧。”吴燕看到李铭已经把话筒拉到嘴边，微笑着说。

“我的看法跟林梦的差不多，不过我还想补充一下。”李铭明显已经有过一番思考，紧接着说道：“其实我觉得《单车》这首歌，不能停留在赞颂或者控诉这一个层面，它更应该引起我们的深思，也值得每一个人去反思，无论是父亲，还是儿子。无论什么感情，都需要用心去经营，尤其是亲情，不能因为与生俱来的某一种关系，就觉得这种感情不需要去经营。

尤其是现在的年轻人，他们获取知识的途径太多了，太有主见了，他们追求的是平等交流和互相理解，我觉得我们做家长的也要与时俱进，不能拘泥于老一套了。都说父爱如山，山不仅仅是沉默厚重，还有沉重啊！”

“我挺好奇的哈，”柳焕皱了皱眉头，等到李铭停顿的间隙，插话道，“你们都在说父亲应该怎样怎样，但你们有没有想过，孩子也应该理解一下父亲呢，孩子们又为父亲做过什么呢？”

“你说的没错，所以我前面说了，无论是父亲还是孩子，都需要反思。”李铭反驳道，“但是我们都年轻过，也有过跟孩子一样的情绪，而且孩子年龄小，他们不懂，我们做家长的还能不懂吗？”

“哪个父母不是第一次当父母，父母就一定要懂了吗？”柳焕不紧不慢说道，“不是我挑刺，的确是不能把一切问题都推到父母身上。”

看到李铭和柳焕似乎有要争辩的趋势，吴燕赶紧出声阻止了事态的发展，“两位老师，这是点评环节，不是辩论，关于这个问题您们可以私下讨论。”

苏景也是没想到，他一首歌能让两位大佬起了争辩，也赶紧出声道：“其实两位老师说得都有道理，我这首歌是站在一个儿子的角度上，所以难免有些偏颇，两位老师大可从歌曲的本身来评价这首歌，没有必要过度解读。”

听到吴燕和苏景的话，李铭和柳焕也不说话了，其实这个话题也是他们发散了思维，忽略了苏景是在表达儿子的感受。

但现在静下心来想想，他们突然发现一件很恐怖的事情，就是他们下意识把苏景当成跟他们同一个层次的人了。

……