常陵公安指挥部会议室，赵强说，濠口出租车司机被害的时间为8月31日，我们把这个案子命名为831案，昨天晚上，我们在濠口的堤上获得一枚弹壳，认定这枚子弹是由抢劫运钞车案中的3号枪所发射的，因此结论很清楚，831案和抢劫银行运钞车案可以并案，同时和001系列案件也可以并案。

谭中山说，这又是一个意料之中。

各位有什么高见？

戴颂接言，书记，我认为，这个发现对我们的侦查工作来说，是一个有效的突破。

嗯。

还有吗，有没有不同意见？

义勇同志，你是老侦察员了，我想听听你的高见。

书记，在您面前，谁敢说自己是老侦察员呢，更不敢说什么高见了，不过呢，我确实有不同的看法。

好啊，请讲。

那我就开门见山了，我觉得这两个案子定案的意义并不大。

好，义勇啊，接着讲。

这个案子只能证明歹徒为了作案，需要抢劫一部出租车，8月31号那天，出租车司机吴继直意识到了歹徒抢车的企图，他就悄悄地断开了汽车的点火开关，9月1日，歹徒干脆就在现场抢了。如果说8月31号抢到了那部车的话，那么9月1号抢劫运钞车的案子就会提前一天发生，这两起案子本来就是一起案子，所以我觉得并案的意义仅此而已。

梁振刚听完后说，你的意思是说,831案件和怀阳县银徐行长被绑架案，还不能联系起来，是这样吗？

是的，徐行长夫妇的尸体被埋在了濠口，被害的第一现场我们还不能确定，没有确凿的证据，证明可以并案，万一杀害徐行长的是另一伙犯罪分子了，这种可能是没有理由排除的，所以我建议慎重考虑一下，把侦查重点放在怀阳，风险是不是太大。

赵强接着说，我来谈谈吧，风险确实有，但我们不能仅仅考虑风险问题，有些现象本身就构成了证据要素，831案件，无名男尸案件，杀害徐行长夫妇的案件，无论第一现场有什么不同，发现的地点却前后不到200公尺，这不应该是巧合，况且作案的手段也完全相同。

赵局，我承认这些相同点，但是不同点也很突出，我看过001号系列案件的材料，包括前两天，在我们市里发生抢劫运钞车案，我认为这些案件的性质，跟杀害徐行长案件的性质，是完全不同的。

是吗，有哪些地方不同？