柏舟没有回答马小可，他继续说道：“智商理论，优生学，看起来新鲜，骨子里却很像是古代‘龙生龙凤生凤，老鼠的孩子挖地洞’的翻版。法国心理学家比奈和他的学生编制了世界上第一套智力量表，智商测试的方法也在不断修正和完善，将智力分解为多个方面，认知能力、思维能力、语言能力、观察能力、计算能力、律动能力等等等等。不管分的有多么地细致，本质看起来和考试没有区别，用一套题目来划分人的优劣，这和考试高手更聪明何其相似。况且智商测试还有着许多难以自圆其说的漏洞。”

“什么，智商有漏洞？”

柏舟说道：“现在有很多人迷信智商，在网上经常会看见一些所谓的智商排行榜，有不少人会为了争论谁的智商更高而吵得不可开交。”

马小可说道：“我也看过这样的智商排行榜，人类智商前十名，爱因斯塔、牛顿都榜上有名。”

柏舟说道：“这样的榜单上，一般牛顿和爱因斯坦是必定出席的，霍金和伽利略是第一梯队的强势替补，当年达芬奇和亚里士多德曾经为了争夺‘人类智商一哥’的宝座争吵了多年，最近几年尼古拉?特斯拉强势崛起、势不可挡，大有冲击下一届人类智商新人王的气势。只不过面对这样的榜单，细思恐极。”

马小可说道：“怎么细思恐极。”

柏舟说道：“智商是近代以来才有的概念，准确的智商测量只有一百多年的历史，智商排行榜上阿基米德和亚里士多德都是两千多年前的人物，现在他们的智商数值都被人精确到个位数了。那么问题又来了，是谁帮他们测的智商？难道是有人捡到一只月光宝盒穿越到古希腊，帮他们做的智商测试？”

马小可说道：“对哦。他们死去多年，连尸骸都没有留下，他们唯一留下的，只是他们的作品，他们构建出来的科学理论，世代相传。这种智商数值，或许是根据他们留下的作品推测出来的吧。”

柏舟说道：“通过某人的作品或者创建的理论就能推测出两千多年前古人的智商，这种事情想想都荒唐。古代的很多理论构建，根本就是多人智慧的结晶。谁能确定亚里士多德的《物理论》是他一个的创作的？如果通过作品或者理论就能确定古人的智商，那怎么没有人告诉我写《道德经》老子的智商是多少？在科学技术上有着非凡建树的墨子智商是多少？为什么智商榜单上全都是欧洲人，古代的中国人、波斯人、印度人，难道统统都是白痴？为什么智商榜单上都是那些善于构建理论的科学家，难道政治家、军事家、艺术家就不需要聪明才智。”